Приговор по делу № 01-0021/246/2023 от 18.10.2023.

Дело №1-21/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы,

при секретаре Аникановой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы *****.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ***** К.В., представившей удостоверение №***** выданное 07.07.2017 г. ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер №***** от 29.09.2023 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и зная, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает, и не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, 13.05.2023 года проследовал в МФЦ Даниловского района г. Москвы, по адресу: *****, где 13.05.2023 года, в точно неустановленное дознанием время, оформила установленное Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданина *****, сроком пребывания с 13.05.2023 года по 07.08.2023 года; в отношении гражданина *****, сроком пребывания с 13.05.2023 года по 28.07.2023 года; внеся в бланк уведомлений заведомо ложные сведения о месте их пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – *****, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные граждане проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

После этого, он же (ФИО1) действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, преследуя личные интересы, 03.06.2023 года проследовал в МФЦ Даниловского района г. Москвы, по адресу: *****, где 03.06.2023 года, в точно неустановленное дознанием время, оформил установленное Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданина *****, сроком пребывания с 03.06.2023 года по 18.08.2023 года; внеся в бланк уведомлений заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – *****, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный гражданин проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №***** от 24.08.2023 года ФИО1 *****, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Исходя из выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов оснований усомниться в психическом статусе ФИО1 у суда не имеется, в отношении содеянного является вменяемым.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, либо просто способствовал раскрытию преступления, в материалах дела не содержится, в судебном заседании подсудимый и его защитник указали, что по их мнению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражалось в даче подсудимым ФИО1 в ходе дознания признательных показаний и предоставлении сотрудникам правоохранительных органов доступа в жилое помещение для осмотра. Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства, в том числе признание ФИО1 своей вины с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование ФИО1 раскрытию преступления.

При этом мировой судья учитывает, что в ходе дознания ФИО1 разъяснялись положения ст. 226.4 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, в то время как ФИО1 данным правом не воспользовался, ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме не заявлял, дознание по делу не было произведено в общем порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно; имеет мать престарелого возраста, страдающую возрастными заболеваниями, которой ФИО1 помогает по мере возможности, сам ФИО1 по состоянию здоровья страдает рядом хронических заболеваний, со слов в настоящее время проходит процедуру установления инвалидности.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом по материалам дела не установлено и стороной обвинения не представлено.

Поскольку ранее ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы от 16.03.2022 года осужден по 322.3 УК РФ к штрафу, то есть за совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывает наличие данных судимостей при решении вопроса о признании в действиях ФИО1 рецидива, а потому не усматривает в действиях последнего рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, то оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств дела в совокупности, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, при этом имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которая нуждается в его поддержке, желание ФИО1 встать на путь исправления, поведение подсудимого после совершения преступления и во время судебного заседания, а также с учетом негативного влияния реального срока отбывания наказания на условия жизни его близких родственников, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, дальнейшего исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным 16.03.2022 года мировым судьей судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., при этом наказание в виде штрафа по вышеуказанному приговору не исполнено, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неисполненной части наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка 246 Даниловского района г. Москвы от 16.03.2022 года, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы от 16.03.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 15 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не покидать место жительство в ночное время в период с 01 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., если это не связано с выполнение трудовых обязанностей;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которое может быть наложено административное взыскание.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу распечатки распечаток из базы ФМС России ППО «Территория», АС ЦБДУИГ ФМС России, оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копий паспортов иностранных граждан и миграционных карт на имя: ***** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Д.Н. Науменко

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве), л\с 04731451150, КПП 772401001, ИНН <***>, ОКТМО 45919000, номер счета получателя 40102810545370000003, БИК 044525988, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377230720004604