Дело № 1-13/08-23 УИД 23MS0008-01-2023-002474-12
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Армавир 25 сентября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края Кузьменко О.С.1,
при секретаре Моториной С.В.2,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края Соляной В.А.3,
подсудимого Загуменных М.Н.4,
защитника Гурина М.Н.5, представившего удостоверение <НОМЕР> от 09.04.2003г. и ордер <НОМЕР> от 15.09.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Загуменных М.Н.4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.05.2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 6 мес. условно с испытательным сроком на 2 г. со штрафом 10 000 руб., без ограничения свободы,
- по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.09.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 7 мес. со штрафом 5 000 руб., оплаченным в полном объеме,
освобожденного 30.01.2018г. по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.01.2018г. условно-досрочно на 2 месяца 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загуменных М.Н.4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28 мая 2022г. примерно в 17 час. 00 мин. Загуменных М.Н.4, находясь на законных основаниях в расположенном на территории домовладения <НОМЕР> подсобном помещении, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял принадлежащие С.6 дрель-шуруповерт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с двумя батареями и сетевым зарядным устройством к нему стоимостью 4 900 руб., которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив С.6 материальный ущерб на общую сумму 4 900 руб. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Загуменных М.Н.4 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Загуменных М.Н.4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Загуменных М.Н.4 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Загуменных М.Н.4 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, являющегося вдовцом, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Загуменных М.Н.4 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого (наличие болезни, вызванной ВИЧ, и хронического микст-вирусного гепатита В+С+D).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, соблюдая условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы на основании ст. 316 УПК РФ и с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что назначение менее строго наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление Загуменных М.Н.4 без изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, так как считает, что отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. В то же время, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить Загуменных М.Н.4 наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Загуменных М.Н.4 уже отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначаемого наказания суд считает необходимым в отношении Загуменных М.Н.4 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Загуменных М.Н.4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью явки с повинной от 07.07.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранение в уголовном деле. Руководствуясь статьями 303, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загуменных М.Н.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В отношении Загуменных М.Н.4 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Загуменных М.Н.4 под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Загуменных М.Н.4 под стражей с 25 сентября 2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство СD-диск с видеозаписью явки с повинной от 07.07.2023г. хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Загуменных М.Н.4 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.С. Кузьменко