Решение по уголовному делу
УИД 63MS0046-01-2025-001001-91
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника в лице адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, работающего неофициально курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14/212 кв. 273, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
Так, <ФИО5>, с начала июня 2024, но не позднее <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/212, кв. 273, получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации серии 3619 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА5> код подразделения: 630-005, а также подписать документы, требуемые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является единственным учредителем (участником) и директором ООО «СТРОЙСИТИ» (ИНН <НОМЕР>), то есть органом управления юридического лица. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО5>, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с её управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица предоставить свой паспорт для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о нем, как об учредителе и директоре ООО «СТРОЙСИТИ» (ИНН <НОМЕР>), а также подписать необходимые для указанной процедуры документы, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как единственном учредителе (участнике) и директоре ООО «СТРОЙСИТИ» (ИНН <НОМЕР>), то есть органе управления юридического лица. Таким образом, у <ФИО5> возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.
<ФИО5>, в период времени с начала июня 2024, но не позднее <ДАТА4>, находясь у дома 14/212 по улице <АДРЕС> в Промышленном районе города <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно своего паспорта гражданина Российской Федерации, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в нарушение положений ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по просьбе неустановленного лица передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 3619 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА5> код подразделения: 630-005, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре, осознавая при этом, что он отношения к деятельности юридического лица фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.
Далее <ФИО5>, в период времени с начала июня 2024, но не позднее <ДАТА4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь в неустановленном следствием месте, подписал пакет документов об открытии организации ООО «СТРОЙСИТИ» ОГРН <НОМЕР>, в том числе решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «СТРОЙСИТИ». После чего, неустановленное следствием лицо, <ДАТА7>, предоставило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации документацию, а именно заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «СТРОЙСИТИ». <ДАТА4> года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, по результатам рассмотрения представленных неустановленным следствием лицом документов, принято решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице ООО «СТРОЙСИТИ» (ИНН <НОМЕР>), и в соответствии с ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» была внесена в ЕГРЮЛ соответствующая запись за ОГРН <НОМЕР>, содержащую сведения о <ФИО5>, как учредителе ООО «СТРОЙСИТИ» (ИНН <НОМЕР>), фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данной организацией и являющейся подставным лицом. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Он же, <ФИО5> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
Так, <ФИО5>, с начала июня 2024, но не позднее <ДАТА9>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/212, кв. 273, получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации серии 3619 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА5> код подразделения: 630-005, а также подписать документы, требуемые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является единственным учредителем (участником) и директором ООО «ТАЛИОН» (ИНН <НОМЕР>), то есть органом управления юридического лица. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО5>, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с её управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица предоставить свой паспорт для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о нем, как об учредителе и директоре ООО «ТАЛИОН» (ИНН <НОМЕР>), а также подписать необходимые для указанной процедуры документы, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как единственном учредителе (участнике) и директоре ООО «ТАЛИОН» (ИНН <НОМЕР>), то есть органе управления юридического лица. Таким образом, у <ФИО5> возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.
<ФИО5>, в период времени с начала июня 2024, но не позднее <ДАТА9>, находясь у дома 14/212 по улице <АДРЕС> в Промышленном районе города <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно своего паспорта гражданина Российской Федерации, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в нарушение положений ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по просьбе неустановленного лица передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 3619 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА5> код подразделения: 630-005, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре, осознавая при этом, что он отношения к деятельности юридического лица фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет. Далее <ФИО5>, в период времени с начала июня 2024, но не позднее <ДАТА9>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь в неустановленном следствием месте, подписал пакет документов об открытии организации ООО «ТАЛИОН» ОГРН <НОМЕР>, в том числе решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «ТАЛИОН». После чего, неустановленное следствием лицо, <ДАТА10>, предоставило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации документацию, а именно заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «ТАЛИОН». <ДАТА9> года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, по результатам рассмотрения представленных неустановленным следствием лицом документов, принято решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице ООО «ТАЛИОН» (ИНН <НОМЕР>), и в соответствии с ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» была внесена в ЕГРЮЛ соответствующая запись за ОГРН <НОМЕР>, содержащую сведения о <ФИО5>, как учредителе ООО «ТАЛИОН» (ИНН <НОМЕР>), фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данной организацией и являющейся подставным лицом. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката, в соответствие с п. 1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, <ФИО5> заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Мировым судьёй установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, которые вменяются <ФИО5>, являются преступлениями небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвинения подсудимого в совершении преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении <ФИО5> без проведения судебного разбирательства соблюдены. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельства совершения преступлений <ФИО6> не оспариваются.
С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, мировой судья считает, что действия <ФИО5> правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности <ФИО5>, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступления впервые небольшой тяжести, а также то, что <ФИО5> на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, участковым характеризуется положительно, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого в целях предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде обязательных работ.
Назначение иного более мягкого наказания является нецелесообразным, учитывая материальное положение <ФИО5>, размер его заработной платы, а также то, что он работает неофициально.
Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ не имеется, поскольку данный вид наказания является более строгим, в данном случае менее строгий вид наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера назначенного наказания, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО5> вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья <ФИО5>, наличие хронических заболеваний, в том числе, аллергии, оказание помощи отцу и матери.
Указанные обстоятельства мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. С учетом данных о личности <ФИО5>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Поскольку преступления, совершенные <ФИО6> относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку мировой судья не назначает <ФИО5> наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершенные преступления, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, распространяющей свое действие на уголовные дела, рассмотренные в особом порядке, по результатам которых осужденным был определен наиболее строгий вид наказания, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.
Подсудимый к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 /сто восемьдесят / часов; - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 /сто восемьдесят / часов; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - DVD-R диск, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, на четырех листах; письмо-информация на 2 листах; копия паспорта на имя <ФИО5>; гарантийное письмо на 1 листе (ООО «ТАЛИОН»); решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «ТАЛИОН» от <ДАТА12>, на одном листе; лист записи из единого государственного реестра ООО «ТАЛИОН» ОГРН <НОМЕР>, на трех листах; расписка в получение документов за вх. 244790А от <ДАТА10> на 1 листе; решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА9> на одном листе; решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА13> на 1 листе; расписка в получение документов за вх.<НОМЕР> от <ДАТА13> на 1 листе; лист учета выдачи документов, представленный на одном листе бумаги формата А4, от <ДАТА10> за вх. <НОМЕР>; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на пяти страницах; Заявления о ГРЮЛ формы <НОМЕР>, которая выполнена на двенадцати листах бумаги (ООО «ТАЛИОН»); Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, которая выполнена на одном листе (ООО «ТАЛИОН»); выписка из ЕГРЮЛ <НОМЕР> представленная на 6 листах на ООО «ТАЛИОН»; гарантийное письмо на одном листе (ООО «СТРОЙСИТИ»); лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, на трех листах бумаги на ООО «СТРОЙСИТИ»; устав ООО «ТАЛИОН», на 15 листах; лист учета выдачи документов, представленный на одном листе бумаги формата А4, от <ДАТА7> за вх. <НОМЕР> заявления о ГРЮЛ формы <НОМЕР>, которая выполнена на двенадцати листах (ООО «СТРОЙСИТИ»); решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА4> на одном листе; расписка в получение документов на одном листе за вх. 231473А от <ДАТА7>; решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «СТРОЙСИТИ» от <ДАТА12> на одном листе; Устав ООО «СТРОЙСИТИ» на 15 листах; Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, которая выполнена на одном листе ООО «СТРОЙСИТИ»; гарантийное письмо на 1 листе (ООО «СТРОЙСИТИ»); Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на четырех листах; договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключенный между <ФИО7>(арендодатель) и ООО «СТРОЙСИТИ» (арендатор) на 3 листах; акт приема-передачи нежилого помещения от <ДАТА14> по договору <НОМЕР> на 1 листе; лист записи из единого государственного реестра ООО «СТРОЙСИТИ» ОГРН <НОМЕР>, на двух листах; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на пяти страницах (ООО «СТРОЙСИТИ»); решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА15> на одном листе; расписка в получение документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на одном листе, за вх. 434548А от 23.10.2024; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, которая выполнена на одном листе; уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на 1 листе <НОМЕР> от <ДАТА15>; лист записи из единого государственного реестра ООО «СТРОЙСИТИ» ОГРН <НОМЕР>, на четырех листах; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на пяти страницах ООО «СТРОЙСИТИ»; решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА13> на одном листе; расписка в получение документов за вх. 73369А от 27.02.2024; выписка из ЕГРЮЛ <НОМЕР> на 7 листах на ООО «СТРОЙСИТИ»; протокол осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА16> на двух листах - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>