УИД 45MS0005-01-2023-004334-55 Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Далматово 20 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Тимошенко<ФИО>, подсудимого ФИО1<ФИО>., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2<ФИО>, при секретаре Лотц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил :

ФИО1 <ФИО> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом № 49 л/с от 25.02.2022 ФИО3<ФИО> назначен на должность участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому район с 02.03.2023.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела (отделения, группы) УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району ФИО3<ФИО>, утвержденной 03.03.2022, участковый уполномоченный полиции ФИО3<ФИО> обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять ежедневный профилактический обход административного участка в соответствии с графиком несения службы, а так же с учетом складывающейся обстановки. Также в соответствии ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», и своей должностной инструкцией, согласно которым сотрудник полиции обязан незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность. 26.09.2023 участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району ФИО3<ФИО> (далее - участковый уполномоченный ФИО3<ФИО>) находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял служебные функции по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, защите прав и свобод граждан на территории г. Далматово Курганской области. 26.09.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, во время профилактического обхода административного участка №3, полицейским ФИО3<ФИО> в общественном месте - около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обнаружен ФИО1 <ФИО> находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который имел нарушенную координацию движения, невнятную речь, резкий запах спиртного из полости рта, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) 26.09.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1 <ФИО> доставлен участковым уполномоченным ФИО3<ФИО> в ОМВД России по Далматовскому району, где в отношении ФИО1<ФИО>. им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. После чего, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же на установление возможности помещения и содержания ФИО1<ФИО>. в специальном помещении для содержания задержанных лиц (далее СПСЗЛ) ОМВД России по Далматовскому району участковый уполномоченный ФИО3<ФИО> доставил ФИО1<ФИО>. в приемное отделение ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В связи с исполнением участковым уполномоченным ФИО3<ФИО> своих должностных обязанностей, 26.09.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут у ФИО1<ФИО>., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного ФИО3<ФИО> 26.09.2023 в период времени с 16 часов 00 минут часов до 18 часов 35 минут ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре приемного отделения ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ответ на законные действия участкового уполномоченного ФИО3<ФИО> по документированию совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и помещении его в СПСЗЛ ОМВД России по Далматовскому району, достоверно зная, что участковый уполномоченный ФИО3<ФИО> является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений к участковому уполномоченному ФИО3<ФИО> как к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного ФИО1<ФИО>. административного правонарушения, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно, осознавая публичный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, неоднократно высказал персонально в адрес участкового уполномоченного ФИО3<ФИО>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, слова оскорблений и грубой нецензурной брани. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО> унизил честь и достоинство представителя власти - участкового уполномоченного ФИО3<ФИО> и подорвал его авторитет сотрудника полиции. При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1<ФИО>. в присутствии своего защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1<ФИО>. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, вину признает, раскаивается, ходатайства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ему понятны. Защитник подсудимого ФИО1<ФИО>. - адвокат Шабанова<ФИО> возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеет и ходатайство подсудимого поддерживает. Потерпевший ФИО3<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель Тимошенко<ФИО> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1<ФИО>. доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. Подсудимым ФИО1<ФИО>. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1<ФИО>. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль за поведением виновного, в качестве отягчающего ФИО1<ФИО>. обстоятельства за это преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым ФИО1 перед совершением преступления употреблял спиртные напитки и во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно материалам дела ФИО1<ФИО>. на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит. При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения иных видов наказания: штрафа, исправительных работ, суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1<ФИО>. не имеется, так как ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Меру пресечения ФИО1<ФИО>. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения ФИО1<ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий мировой судья Н.В. Костромина