Дело №1- 19/2023 112301009504000025

УИД 55МS0053-01-2023-005249-45

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Омска Иконникова П.И. адвоката Жусупбекова Б.Б. при секретаре судебного заседания Бровко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12.12.2022 в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, проспект <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» imeil <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imeil <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 36 000 рублей. С места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на сумму 36 000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, при этом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что замечаний по предъявленному обвинению не имеет. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (в ходе предварительного следствия) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Действия подсудимого ФИО1 правильного квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступные действия ФИО1 явились оконченными, поскольку исходя из материалов дела, подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что и сделал. Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья и близких родственников. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы. Избрание данного вида наказания, по мнению суда, в должной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевшим ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 36 000 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Омска от 12.04.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть наказание, отбытое в период с 12.04.2023 по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.04.2023 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. Вещественные доказательства: диск с детализацией соединений - хранить в материалах дела; коробку от мобильного телефона оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исковые требования потерпевшего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 36 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в Омске со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Н.В. Цунаева