Дело № 1-74/23 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

станица Каневская Краснодарского края 08 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края

ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3, подсудимого ФИО4 В.1, защитника - адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 от 21.02.2011 г. и ордер № 348097 от 08.11.2023 г.,

при секретаре Карпенко И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 09.09.2021 г. Каневским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, 14.02.2023 г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый <ФИО1> Виктор Валерьевич, 28.09.2023, около 15 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате домовладения №<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на угрозу убийством Ф.Д.А.3, возникший в ходе ссоры с ней, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, схватил руками за шею, начал душить Ф.Д.А.3, высказав в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», причинив Ф.Д.А.3 своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтека и царапины в подбородочной области справа, царапины на передней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данную угрозу убийством со стороны ФИО4 В.1 Ф.Д.А.3 восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, заявил ходатайство об оглашении его показаний данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые после оглашения подтвердил. Согласно оглашенных показаний при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого подсудимый показал, что он слышит, видит хорошо, инвалидом не является, на учете у врача психиатра не состоит, и никогда не состоял, черепно-мозговые травмы отрицает, за психиатрической помощью не обращался, приступами эпилепсии и иными заболеваниями не страдает, однако длительное время состоит на учете у врача нарколога из-за алкоголизма. Спец.субъектом не является. Читать писать, может самостоятельно, суть задаваемых вопросов, ему ясна и понятна. Ему разъяснено и понятно, что давать показания он может на родном языке или языке, которым он владеет. Родным языком для него является русский язык, который он знает и понимает хорошо, в услугах переводчика он не нуждается. Право на защиту ему разъяснено, нуждается в услугах любого дежурного адвоката, выделенного ему юридической консультацией. Ст. 51 Конституции РФ о том, что имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников ему разъяснена. Также ему разъяснено, что он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных им показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Информацией о совершенных или готовящихся преступлениях, совершенных другими лицами, о местонахождении похищенного имущества, иных добытых преступным путем предметов и ценностей он не располагает, поэтому и заключать соглашение о сотрудничестве не желает. По существу подозрения показать следующее: ему известно и он хорошо понимает о том, в каком преступлении он подозревается, а именно за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, по факту которого 28.09.2023 г. в отделе дознания Отдела МВД России по Каневскому району в отношении него было возбуждено уголовное дело №12301030019000860. Ему известно о том, что его гражданская супруга, то есть сожительница с которой они официально не зарегистрированы в браке, но при этом длительное время сожительствуют вместе и у них есть совместных четверо малолетних детей, а именно Ф.Д.А.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении него, подала заявление в полицию, о привлечении его к ответственности, по факту того, что он 28.09.2023 г. около 15 ч. 30 мин., находясь в их домовладении № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, в ходе ссоры с Ф.Д.А.3, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, схватил руками за шею и начал душить ее, то есть Ф.Д.А.3, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». И данную угрозу убийством Ф.Д.А.3 явно восприняла реально. Данный факт и свою вину он полностью признает. Пояснил, что ему известно о том, что он может воспользоваться правом статьи 51 Конституции РФ о том, что имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, и желает воспользоваться данным правом, и более не желает давать каких-либо показаний по данному факту. Пояснил лишь то, что он не собирался убивать свою сожительницу, то есть Ф.Д.А.3, он просто хотел напугать и поставить на место Ф.Д.А.3, так как в ходе произошедшего тогда между ними с ней словесного конфликта из-за семейных разногласий, она его очень сильно разозлила и взбесила Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Ф.Д.А.3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она длительное время проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим гражданским супругом ФИО4 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, с которым официально брак не зарегистрирован, но сожительствуют длительное время и у них имеется совместных четверо малолетних детей, дети именно его, он их воспитывает и содержит семью, но официально по документам он не вписан как отец, в периоды родов был лишен свободы. Пояснила, что 28.09.2023 г. в дневное время она вместе с ФИО4 В.1 находились в доме одни вдвоем, кроме них двоих никого не было, их дети в тот момент находились по другому адресу у родителей. Так, 28.09.2023 г. около 15 ч. 25 мин., когда она и ФИО4 В.1 размещались в указанном доме, а именно в комнате, используемой в качестве кухонного помещения дома № <АДРЕС>, в ходе беседы они стали ссориться, у них стали происходить семейные разногласия на бытовой почве, и ссора переросла в сильный словесный конфликт, в ходе которого стали общаться на повышенных тонах высказывая друг другу претензии. Пояснила, что сначала было вроде бы не так все серьезно, в таком порядке выясняли отношения минут пять не более, и в какой-то, то есть когда по времени было уже около 15 ч. 30 мин., в ходе ссоры, стоя рядом друг на против друга, ФИО4 В.1 стал распыляться сильнее, сделался очень злым по отношению к ней, «пылал» агрессией, и сделал шаг ближе к ней, тут же в выпаде схватил ее своими обеими руками за шею, при сдавливании аж весь трясясь высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!», при этом стал сильнее сдавливать ей шею пережимая горло, перехватив ей дыхание, она стала задыхаться и у нее стало бледнеть в глазах, она растерялась и не понимала что происходит, стало очень страшно, не знала чего ждать от него, не могла даже сопротивляться была как в оцепенении, таким агрессивным и злым его еще не видела, и в какой-то момент он расслабил хват, и она как-то автоматически в тот момент нашла в себе силы и оттолкнула его и смогла вырваться от него и сразу как есть выбежала из дома побежав на улицу. Хорошо, что ФИО4 В.1, далее за ней не побежал и не продолжил производить в отношении нее свои противоправные действия, она была очень напугана и не знала что делать, не понимала что произошло, таким злым ФИО4 В.1 она ранее не видела, боялась возвращаться домой, и поэтому чуть позже когда немного пришла в себя, она позвонила в полицию сообщив о случившемуся, а далее подала в отношении него заявление. Пояснила, что ей было очень страшно, больно, ФИО4 В.1 причинил ей множество телесных повреждений, в виде кровоподтеков и царапин на шее, она была напугана, опасаясь его угроз убийством, все его угрозы восприняла реально и не думала, что он шутил или еще что-то, она его таким еще не видела, он был вообще зол на нее по непонятным причинам. Пояснила, что ссора и данный конфликт с нанесением ей вышеуказанных побоев и высказываний слов угроз, длился по времени не более пяти минут. Она настаивает на привлечении ФИО4 В.1 к уголовной ответственности за его неправомерные действия в отношении нее. Примиряться с ФИО4 В.1 она не желает, так как считает, что он не исправится и в дальнейшем будет снова в отношении нее производить противоправные действия.

Показаниями свидетеля Г.Н.С.4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.09.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край. Каневской район<АДРЕС>. Где в его присутствии гражданка Ф.Д.А.3, которая проживает по данному адресу, пояснила, что в данном домовладении 28.09.2023 г. около 15 ч. 30 мин. она вместе с сожителем <ФИО1> Виктором Валерьевиче, находились в помещении кухни, где в ходе беседы, из-за семейных разногласий у них произошел словесный конфликт, в ходе которого они вначале общались на повышенных тонах, а после ФИО4 В.1 схватил руками Ф.Д.А.3 за шею и начал ее душить, сдавливать горло, она начала задыхаться, при этом ФИО4 В.1 в адрес Ф.Д.А.3 высказывал слова угрозы убийством, говорил, что убьет ее. Ф.Д.А.3 пыталась некоторое время вырваться, но с ее слов ФИО4 В.1 продолжал сдавливать горло, при этом Ф.Д.А.3 сильно испугалась, решила, что он ее реально задушит.

Показаниями свидетеля З.О.В.5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.09.2023 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край. Каневской район<АДРЕС>. Где в её присутствии гражданка Ф.Д.А.3, которая проживает по данному адресу, пояснила, что в данном домовладении 28.09.2023 г. около 15 ч. 30 мин. она вместе с сожителем ФИО4 В.1 находились в помещении кухни, где в ходе беседы, из-за семейных разногласий у них произошел словесный конфликт, в ходе которого они вначале общались на повышенных тонах, а после ФИО4 В.1 схватил руками Ф.Д.А.3 за шею и начал ее душить, сдавливать горло, она начала задыхаться, при этом ФИО4 В.1 в адрес Ф.Д.А.3 высказывал слова угрозы убийством, говорил, что убьет ее. Ф.Д.А.3 пыталась некоторое время вырваться, но с ее слов ФИО4 В.1 продолжал сдавливать горло, при этом Ф.Д.А.3 сильно испугалась, решила, что он ее реально задушит.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 г., согласно которого было осмотрено домовладение № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства конфликта произошедшего 28.09.2023 г. около 15 ч. 30 мин. между Ф.Д.А.3 и ФИО4 В.1, в ходе которого ФИО4 В.1, находясь в кухонной комнате осматриваемого дома, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным к Ф.Д.А.3, схватил последнюю руками за шею и начав душить, высказал в адрес Ф.Д.А.3 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом угрозу убийством со стороны ФИО4 В.1 Ф.Д.А.3 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления. В ходе осмотра ничего не изъято. В ходе осмотра произведена фотосъемка.

Заключением эксперта №585/2023 от 29.09.2023 г., согласно которого у Ф.Д.А.3 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека и царапины в подбородочной области справа, царапины на передней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта №630/2023 от 13.10.2023 г., согласно которого установленные телесные повреждения у Ф.Д.А.3 в виде кровоподтека и царапины в подбородочной области справа, царапины на передней поверхности шеи, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ. По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, полностью соответствуют письменным доказательствам, иным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения. Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной зашиты.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого который, согласно имеющейся в деле общественной характеристики постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, был замечен в связях с лицами ранее судимыми, в общественной жизни станицы участия не принимает, от соседей на его поведение жалобы поступали, увеселительные заведения не посещает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, согласно справок на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, согласно справки старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району в отношении ФИО4 В.1 решением Теучежского районного суда Республики Адыгеи от 08.02.2023 установлен административный надзор с 31.01.2023 по 18.11.2030.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений при назначении срока наказания. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оценивая совокупность изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, тяжести, совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 В.1 наказание условным, установив испытательный срок один год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 В.1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место постоянного проживания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать места развлечений и увеселений: рестораны, бары, кафе, дискотеки и тому подобное, торгующие спиртными напитками. Меру процессуального принуждения ФИО4 В.1 - обязательство о явке отменить. Приговор может быть обжалован в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено его право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья