УИД: 77MS0112-телефон-телефон-63

Уголовное дело № 1-002/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес ФИО1,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 20173 и ордер № 287 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, р-н. Алагирский, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в хостеле, со слов, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- дата Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио обстоятельствам.

Так, фио, дата в период времени с время по время, находясь в помещении супермаркета № 320, имеющего торговое наименование «EUROSPAR» (Евроспар), принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 6, корп.2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых торговых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине следующий товар, а именно: «МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ 82,5% 340 г» в количестве 8 (восьми) упаковок, стоимостью за одну упаковку сумма (без учета НДС), сумма (с учетом НДС), а всего на общую сумму сумма (без учета НДС), сумма (с учетом НДС); «МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ЭКОМИЛК ВЫСШИЙ СОРТ 82,5 % 330 г» в количестве 2 (двух) упаковок, стоимостью за одну упаковку сумма (без учета НДС), сумма (с учетом НДС), а всего на общую сумму сумма (без учета НДС), сумма (с учетом НДС); «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ НАПИТОК ADRENALINE RUSH 0,499л Ж/Б» в количестве 1 (одной) банки, стоимостью за одну банку сумма (без учета НДС), сумма (с учетом НДС). А всего общая стоимость вышеперечисленного товара составляет сумма (без учета НДС), сумма (с учетом НДС). Затем фио с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятал указанную продукцию в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего фио, с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону супермаркета, не оплачивая вышеперечисленный товар на кассе супермаркета № 320, имеющего торговое наименование «EUROSPAR» (Евроспар), направился в сторону выхода из супермаркета, намереваясь причинить наименование организации своими умышленными преступными действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (с учетом НДС), однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала супермаркета № 320, имеющего торговое наименование «EUROSPAR» (Евроспар), принадлежащего наименование организации был задержан охранником супермаркета — ФИО2

Таким образом фио совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ фио после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу.

В судебном заседании подсудимый пояснила, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину фио установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования чч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о его личности, который характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристикой среди соседей и родственников, представленной в судебное заседание из ОМВД России по адрес, со слов оказывающий финансовую помощь бабушке и ее сестре, имеющий многочисленные спортивные награды, осуществляющий волонтерскую деятельность в адрес, отсутствием фактического ущерба, в связи с изъятием похищенного имущества, принесением извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющаяся у фио судимость не образует рецидив преступлений, поскольку приговором от дата Правобережного районного суда РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание является условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и иных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор от дата Правобережного районного суда РСО-Алания, которым фио осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с применением положений ст. 73 УК РФ - условное наказание с испытательным сроком 2 (два) года, - оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- 8 (восемь) упаковок «МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ 82,5% 340 г»;

- 2 (две) упаковки «МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ЭКОМИЛК ВЫСШИЙ СОРТ 82,5 % 330 г»;

- 1 (одна) наименование организации - оставить по принадлежности потерпевшему;

- СD-R диск, на котором запечатлен факт хищения;

- товарные накладные№№ Mv-V6-телефон от дата, Mv-V6-телефон от дата, Mv-V6-телефон от дата;

- акт инвентаризации №V телефон от дата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья фио