Дело № 1-10/2023 (12301420026000033)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
4 августа 2023 года г. Липецк
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка Бушмакина О.А.,
при секретаре Сайдалиевой М.К., с участием государственного обвинителя Боровицкой А.А., подсудимого ФИО3, защитника Овчинниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана. Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 1 сентября 2022 года в период времени с 3 часов 47 минут до 3 часов 49 минут, находясь по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», установил мобильное приложение для сотового телефона «Credit7» (Кредит 7) ООО МК «Каппадокия» и зарегистрировался в нём. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МК «Каппадокия» физическим лицам в заем, ФИО3 в указанном мобильном приложении, для последующего заключения договора займа с ООО МК «Каппадокия», заполнил заявку о предоставлении займа, изначально зная, что не имеет финансовых средств на возврат займа, в которой сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы, будучи не трудоустроенным в ПАО «ВымпелКом», по адресу: <...>, указав ежемесячный доход в размере 20000 рублей, которую предъявил ООО МК «Каппадокия», обманув таким образом сотрудников данного общества. Будучи введенным в заблуждение ООО МК «Каппадокия» относительно намерений о возврате займа, имущественном и социальном положении, платежеспособности, специалист но работе с клиентами ООО МК «Каппадокия» заключил с ФИО3 договор потребительского займа № 3168017 от 1 сентября 2022 года с условием 1 % от суммы займа за один 1 день пользования займом на 20 день, сроком до 21 сентября 2022 года включительно, по которому ФИО3 путем перечисления денежных средств с ООО МК «Каппадокия», не подозревая о преступных его намерениях, осуществило 1 сентября 2022 года безналичный перевод денежных в сумме 5122 рубля с расчетного счета № <***>, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» города Москва по адресу: <...> на счет № 40817810907020196107 (банковская карта №5559 4941 1756 8161) ПАО «Альфа-Банк»), открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, которыми в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МК «Каппадокия» материальный ущерб на 5122 рубля, который для него значительным не является. Он же, 11 сентября 2022 года, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 31 минуты, находясь по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, используя информационно-коммуникационную сесть «Интернет», установил мобильное приложение для сотового телефона «Belkacredit» (Белкакредит) ООО МК «КапиталЪ-HТ» и зарегистрировался в нем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выдаваемых ООО МК «КапиталЪ-НТ» физическим лицам в заем, ФИО3 в указанном мобильном приложении, для последующего заключения договора займа с ООО МК «КапиталЪ-НТ», заполнил заявку о предоставлении займа, изначально зная, что не имеет финансовых средств на возврат займа, в которой сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы, будучи не трудоустроенным в ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, указав ежемесячный доход в размере 25000 рублей, которую предъявил ООО МК «КапиталЪ-НТ», обманув таким образом сотрудников данного общества. Будучи введенным в заблуждение ООО МК «КапиталЪ-НТ» относительно намерений о возврате займа, имущественном и социальном положении, платежеспособности, специалист по работе с клиентами ООО МК «КапиталЪ-НТ» заключил с ФИО3 договор потребительского займа № 3687660 от 11 сентября 2022 года, с условием 1 % от суммы займа за один день пользования займом на 21 день, сроком до 2 октября 2022 года включительно, по которому ФИО3, путем перечисления денежных средств с ООО МК «КапиталЪ-НТ», не подозревая о преступных его намерениях, осуществило 11 сентября 2022 года безналичный перевод денежных в сумме 6122 рубля с расчетного счета № <***> ООО МК «КапиталЪ-НТ», открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» города Москва по адресу: <...> на счет № 40817810907020196107 (банковская карта № 5559 4941 1756 8161) ПАО «Альфа-Банк»), открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, которыми в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 6122 рубля, который для него значительным не является. Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным по всем двум преступлениям. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией содеянного и размером причиненного ущерба согласен. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Представители потерпевшего ООО МК «КапиталЪ-НТ» <ФИО1> и ООО МК «Каппадокия» <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, формой вины, юридической квалификацией, а также размером причиненного ущерба. Учитывая, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО3: по преступлению 1 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлению 11 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает как данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, по преступлению от 11 сентября 2023 года также явку с повинной, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенные преступления наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление. Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учётом характера и степени общественно опасности совершённых преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению 1 сентября 2022 года) в виде 180 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению 11 сентября 2022 года) в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 240 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Альфа-Банк» № 5559 4941 1756 8161, хранящуюся у ФИО3 - оставить у него. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.
И.о. мирового судьи О.А. Бушмакина