Решение по уголовному делу
Дело № 1-67/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска - А.А. Куковский, при секретаре С.Н. Кошелевой,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Дворницыной Ю.А.,
подсудимого - ФИО2
его защитника - адвоката Ереминой М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним общим образованием (9 классов), холостого, малолетних, либо несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, судимого: - <ДАТА5> Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ; - <ДАТА6> Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области от <ДАТА5>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА6>) к наказанию в виде обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области от <ДАТА5> в количестве 1 часа (<ДАТА8>) обязательных работ зачтено в срок наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА7>. Обязательные работы отбыты 1 час. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10> неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА7> заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч .2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 <ДАТА12> в Центральном районе г. Челябинска, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 203, находясь в помещении магазина «М-Видео» ООО «МВМ», совершил кражу имущества ООО «МВМ» при следующих обстоятельствах. ФИО2, <ДАТА13> в период времени с 20 часов 34 минуты до 20 часов 36 минут, правомерно находясь в магазине «М-Видео», расположенном в ТРК Родник» по адресу: ул. <АДРЕС>, 203, в Центральном районе г. Челябинска, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял со стеллажа магазина радар «Neoline Х-СОР 6000s» стоимостью 5827 рублей 50 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ» и сокрыл в находящийся при нем бумажный пакет светлого цвета, затем с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО2 в 20 часов 36 минут <ДАТА13> прошёл мимо кассовой зоны данного магазина «М-Видео», не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитив его. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 5 827 рублей 50 копеек без учета НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, разъяснен и понятен. Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которому представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, на строгом наказании не настаивал. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, тот факт, что он не состоит на учетах у врача психиатра, врача нарколога, положительную характеристику с места жительства, тот факт, что ФИО2 трудоустроен грузчиком в сети магазинов «Красное и Белое», его готовность возместить причиненный преступлением вред, тот факт, что ФИО2 ранее судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона не может признаваться явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Принимая во внимание то, что подозрение о совершении именно ФИО2 преступления возникли у правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, оснований для учета сведений, содержащихся в письменных объяснениях ФИО2, заявлении о признании вины, поименованном «чистосердечное признание» в качестве явок с повинными, не имеется, поэтому данные сведения, учитываются в качестве иного, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против чужой собственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования соразмерности и справедливости наказания, целью которого также является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, мнение представителя потерпевшего относительно наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2, наказания в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это не будет способствовать исправлению ФИО2, должных выводов для себя не сделавшего, продолжившего совершать девиантные поступки. Поскольку ФИО2 совершено оконченное преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 надлежит назначить в пределах, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в этой связи суд при назначении ФИО2 наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, пояснившего суду, что в настоящий момент он встал на путь исправления, осознал противоправность своего поступка, больше преступлений совершать не будет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально трудоустроен; учитывая тот факт, что ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ. ФИО2 <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области от <ДАТА5>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА6>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области от <ДАТА5> в количестве 1 часа (<ДАТА8>) обязательных работ зачтено в срок наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА7>. Обязательные работы отбыты 1 час. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10> неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА7>, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней, указанное постановление подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 <ФИО1> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным. Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 02 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью справку об ущербе, счет-фактуру - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.А. Куковский