Приговор по делу № 1-27/2023 от 15.12.2023

УИД 63MS0020-01-2023-002647-88

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Сапунова Е.А., при секретаре Фоминой А.Ю., помощнике мирового судьи Замулиной Л.Е., секретаря мирового судьи Шляховой Ю.С., ведущих протокол судебного заседания, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Красноглинского района г.СамарыАнютина М.В.1, ФИО1 Д.2,

подсудимой ФИО2 Ю.3,

её защитника - адвоката Ларионова Э.В.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-27/2023 в отношении ФИО2 Ю.3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей средне образование, работающей продавцом-кассиром в ООО «Пекарня Бико», не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, осужденной: 1. 25.05.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; 2. 30.05.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.05.2023 г.) к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; 3. 26.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; 4. 26.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.05.2023 г. и мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 30.05.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно; 5. 26.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.06.2023 г.) к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.05.2023 г. и мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 30.05.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно; 6. 27.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.06.2023 г.) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, приговоры мирового судьи судебного участка № № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 30.05.2023 г. и мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.06.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно; 7. 03.08.2023 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства; 8. 13.12.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, менее строгих наказаний по приговору от 27.06.2023 г. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области и по приговору от 03.08.2023 г. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства; обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ю.3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.02.2023 г. примерно в 18 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО2 Ю.3 находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан - Ягодная», принадлежащего ООО «Ашан» ИНН <***>, расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: г. Самара, Красноглинский район, 24 км. Московского шоссе, строение 5, решила похитить из вышеуказанного гипермаркета принадлежащий ООО «Ашан» ИНН <***> товар, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом у ФИО2 Ю.3 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества.

09.04.2023 г. в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2 Ю.3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ИНН <***> и расположенного по адресу: г. Самара, <...>, решила похитить из вышеуказанного гипермаркета принадлежащий ООО «Агроторг» товар, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом у ФИО2 Ю.3 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО2 Ю.3 09.04.2023 в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, взяла с полки стеллажа с товарами принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 4 банки смеси «NAN1 OPTIPRO с рождения» объемом 800 г, каждая стоимостью 730 рублей 25 копеек без учета НДС, на общую сумму 2921 рубль, 1 банку смеси «NAN» стоимостью 947 рублей 80 копеек без учета НДС, на всего на общую сумму 3868 рубля 80 копеек, которые положила в находящийся при ней пакет, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО2 Ю.3 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4936,05 рублей. Она же, ФИО2 Ю.3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.04.2023 г. в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО2 Ю.3; находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ИНН <***> и расположенного по адресу: г. Самара, <...>, решила похитить из вышеуказанного гипермаркета принадлежащий ООО «Агроторг» товар, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом у ФИО2 Ю.3 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО2 Ю.3 09.04.2023 в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, взяла с полки стеллажа с товарами принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 3 банки смеси «NAN1 OPTIPRO с рождения» объемом 800 г, каждая стоимостью 730 рублей 25 копеек без учета НДС, на общую сумму 2190 рублей 75 копеек без учета НДС, 3 упаковки подгузников - трусиков «PAMPERS PANTS» для девочек (52 штуки), каждая стоимостью 1222 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 3667 рублей 53 копейки без учета НДС, 2 упаковки подгузников - трусиков «PAMPERS PANTS» для девочек (38 штук), каждая стоимостью 1222 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 2445 рублей 02 копейки без учета НДС, 6 стиральных порошка жидких в растворимых капсулах «TIDE CMC COLOR», каждый стоимостью 331 рубль 04 копейки без учета НДС на общую сумму 1986 рублей 24 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 10289 рублей 54 копейки, которые положила в находящийся при ней пакет, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО2 Ю.3 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 10289,54 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 Ю.3 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник - адвокат Ларионов Э.В.4 также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 Н.5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, а также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 А.6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия в связи с большой загруженностью на работе, а также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО2 Ю.3 без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО2 Ю.3 обвинительный приговор. Действия подсудимой ФИО2 Ю.3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 Ю.3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по трем совершенным преступлениям (Том № 1 л.д. 20, Том № 1 л.д. 127, Том № 1 л.д. 192).

Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей дочери ФИО5 А.7, <ДАТА13> рождения, и троим малолетним внукам (ФИО6, <ДАТА14> рождения, ФИО7, <ДАТА15> рождения, ФИО8, <ДАТА16> рождения), у ФИО8 имеются заболевания - ДЦП и возникающая слепота. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщала и учесть их в качестве смягчающих не просила. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 Ю.3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № 2 л.д. 4); у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит (Том № 1 л.д. 133, 135); в браке не состоит; трудоустроена официально. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершенияпреступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи на основании ст. 50 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 Ю.3 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ мировым судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимую исправительное воздействие.

Поскольку ФИО2 Ю.3 совершила преступления, за которые она осуждается настоящим приговором, до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.12.2023 г., с учетом пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание суд назначает ей по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО2 Ю.3, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденной не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 Ю.3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 Ю.3 наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.12.2023 г., окончательно назначить ФИО2 Ю.3 наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- приказ № И/018/02/300 о проведении инвентаризации ООО «АШАН» от 28.02.2023, акт инвентаризации от 28.02.2023 г., копия акта № 10, приложение к акту № 10 от 28 февраля 2023 г., товарная накладная 36223 — коньяк Бисквит 3 лет 0,7 л 40 от 27.02.2023 г., товарная накладная 793818 — джин Нордес 0,7 л. от 27.02.2023 г., товарная накладная 783843 — джин Манки 47 от 27.02.2023 г., товарная накладная 786784 — джин Хендрикс 44% 0,7 л. от 27.02.2023 г., товарная накладная 786590 — джин Лондон 1 блю 0,7 43% от 27.02.2023 г., справка о стоимости товара от 28.02.2023 г., копия документа о нанесенном материальном ущербе магазину «Пятерочка № 15210», копия приказа о проведении инвентаризации № 4733 от 10.04.2023 г., копия акта инвентаризации от 10.04.2023 г. магазина «Пятерочка № 15210», копия счета-фактуры № 1247152825 от 23.10.2022 г., копия счета-фактуры № 1247890186 от 02.03.2023 г., копия счета-фактуры № 1247057853 от 28.09.2022 г., копия приказа о проведении инвентаризации № 4738 от 10.04.2023 г. магазин № 15971, копия акта инвентаризации от 10.04.2023 г. магазин «Пятерочка №15971», копия справки от 10.04.2023 г. магазин «Пятерочка № 15971», копия счета-фактуры № 6273724644 от 08.01.2023 г., копия счета-фактуры № 1247973144 от 15.03.2023 г., DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, <...>, за 09.04.2023 г., DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, п. Красная Глинка, д. 41, за 09.04.2023 г., DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Ашан», расположенного в ТЦ Мега» по адресу: <...> стр.5, за 25.02.2023 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара черезмирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Сапунова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>