УИД 31MS0081-01-2022-003232-39 дело № 2-3196/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области МасленниковаЕ.Н.,

при секретаре Черных О.А.,

в отсутствие сторон по делу, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР>, заключенного ею <ДАТА2> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», право требования по которому переуступлено на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА3> истцу, просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 49833 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1695 руб. 01 коп. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтовой заказной корреспонденции, извещений на электронный адрес, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представила суду заявление о применении последствий пропуска истцом исковой давности к возникшим правоотношениям, поскольку исполняла обязательства по кредитному договору вплоть до января 2019 года, затем денежные средства не вносила, в связи с чем, банком за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ей была выставлена задолженность в сумме 49833 руб. 52 коп.

Имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета не подписана, не имеет надлежащих реквизитов, печатей, не указано кому она выдавалась, в связи с чем, полагала ее недостоверной.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся сторон, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без их участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило ФИО2 кредит для приобретения пластиковых окон на сумму 99685 руб., что подтверждается представленными по делу доказательствами и не поставлено ответчиком под сомнение. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, и вернуть заемные денежные средства в установленный договором срок. Воспользовавшись денежными средствами, предоставленные банком, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному графику платежей ответчик должна была оплачивать периодические платежи с <ДАТА7> по <ДАТА8> равными платежами ежемесячно в сумме 5543 руб. <ДАТА9> ОО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, устанавливающей задолженность ФИО2 перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по кредитному договору <НОМЕР> за период с <ДАТА10> по <ДАТА6>, то есть нарушение права кредитора имело место быть <ДАТА10>.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов. По договору цессии от <ДАТА3> право требования, в том числе по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ФИО2 передано от ПАО «Росбанк», к которому на основании договора о присоединении присоединено <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «АСВ» на сумму 53933 руб. 52 коп., из которых сумма просроченного кредита 45969 руб. 85 коп., просроченных процентов 3863 руб. 67 коп., нотариальный тариф по совершению исполнительной надписи 4100 руб. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства. В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Судом установлено, что кредитору о нарушении его права стало известно <ДАТА10>, с этого периода и произведен расчет задолженности, впоследствии переданной по договору уступки права требования истцу. Как следует из материалов гражданского дела по судебному приказу <НОМЕР> по заявлению ООО «АСВ» к ФИО2, заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол Белгородской области <ДАТА12>, то есть по истечении трехлетнего срока с момента нарушения права кредитора. Судебный приказ от <ДАТА13> на основании заявления ФИО2, не согласившейся с суммой задолженности, отменен определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол Белгородской области от <ДАТА14> С настоящим исковым заявлением правопреемник обратился в суд в октябре 2022 года, через три месяца после отмены судебного приказа. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В данном случае, первоначальное заявление о вынесении судебного приказа подано за пределами установленного срока, следовательно, срок исковой давности исчисляется с момента установления наличия нарушения права кредитора должником, то есть с <ДАТА10>. Истцом в материалы гражданского судопроизводства представлена выписка из банковского счета <НОМЕР>, наименование счета не указано, кому и когда предоставлена выписка, данные отсутствуют, также справка не имеет подписи должностного лица, печати организации ее выдавшей, при этом «Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 16.07.2012 года № 385-П)» предусматривает возможность выдачи такого вида справки, только клиентам банка.

Исходя из чего, указанное доказательство не может быть признано допустимым.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН <НОМЕР> к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 города Старый Оскол Белгородской области в течение месяца.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>