Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 мая 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качаевой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Саратова Самохвалова А.Д., защитника - адвоката Заляева Р.Р.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой: 17 сентября 2024 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 315, ст. 177 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Назначенное наказание по приговору исполнено 14 января 2025 года; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, и вверенного ей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с судебным приказом по делу № 2-1732/2024 от 13 мая 2024 года, выданным мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Саратова, с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, солидарно с ФИО3 в пользу ООО УК «Жилфондсервис» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 в размере 30 527,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 557,92 руб. 25 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №453250/24/64042-ИП. В ходе проведения исполнительных действий с целью исполнения вышеуказанного решения суда в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова ФИО4 24 января 2025 года в присутствии понятых было подвергнуто описи и аресту имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: музыкальный центр Aiwa с двумя музыкальными колонками, серо-черного цвета, в хорошем состоянии, функционирующий, предварительно оценен на сумму 2 000 рублей. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО2, которая в присутствии двух понятых была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества. 27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова ФИО4 был осуществлен выход по месту хранения арестованного имущества, с целью проверки имущества, подвергнутого описи и аресту от 24 января 2025 года, в присутствии понятых было установлено, что имущество, подвергнутое описи и аресту от 24 января 2025 года, а именно: музыкальный центр Aiwa с двумя музыкальными колонками, серо-черного цвета, в хорошем состоянии, функционирующий, предварительно оцененный на сумму 2 000 рублей, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт проверки арестованного имущества. ФИО2, являясь ответственным хранителем, пояснила, что в период с 24 января 2025 года по 27 марта 2025 года, она, находясь у <...> совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту от 24 января 2025 года, а именно продала музыкальный центр Aiwa с двумя музыкальными колонками, серо-черного цвета, в хорошем состоянии, функционирующий, неизвестному мужчине за 2 000 рублей, с целью получения денежных средств. Вырученные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и потратила на личные нужды. Таким образом, ФИО2 совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ. Кроме того, в ходе проведения исполнительных действий с целью исполнения вышеуказанного решения суда в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова ФИО4 26 февраля 2025 года в присутствии понятых было подвергнуто описи и аресту имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: шуруповерт Makita, сине-черного цвета, в хорошем состоянии, функционирующий, предварительно оценен на сумму 2 000 рублей. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО2, которая в присутствии двух понятых была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества. 27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова ФИО4 был осуществлен выход по месту хранения арестованного имущества, с целью проверки имущества, подвергнутого описи и аресту от 26 февраля 2025 года, в присутствии понятых было установлено, что имущество, подвергнутое описи и аресту от 26 февраля 2025 года, а именно: шуруповерт Makita, сине-черного цвета, в хорошем состоянии, функционирующий, предварительно оцененный на сумму 2 000 рублей, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт проверки арестованного имущества. ФИО2, являясь ответственным хранителем, пояснила, что в период с 26 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года, она, находясь у <...> совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту от 26 февраля 2025 года, а именно продала неизвестному мужчине шуруповерт Makita, сине-черного цвета, в хорошем состоянии, функционирующий, с целью получения денежных средств. Вырученные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и потратила на личные нужды. Таким образом, ФИО2 совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультациис защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО2 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным. Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ей 24 января 2025 года. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ей 26 февраля 2025 года. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2,что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит (т. 1 л.д. 81), а также характеристику с места жительства, согласно которой она характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 80). С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 312 УК РФ, по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде штрафа. Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: исполнительное производство № 453250/24/64042-ИП, хранящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова, оставить по принадлежности, ксерокопии документов из исполнительного производства № 453250/24/64042-ИП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 312 УК РФ (по отчуждению имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ей 24 января 2025 года) в виде штрафа в размере 20 000 рублей; - по ч. 1 ст. 312 УК РФ (по отчуждению имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ей 26 февраля 2025 года) ввиде штрафа в размере 20 000 рублей. Окончательное наказание <ФИО1> назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 645501001,расчетный счет <***> Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, корреспондентский счет 40102810845370000052; ОКТМО 63701000; ОКАТО 63401000000, КБК 32211603131019000140; код нпа 0001, УИН 18856425010630000100. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство, №453250/24/64042-ИП хранящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова, оставить по принадлежности, ксерокопии документов из исполнительного производства №453250/24/64042-ИП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.И. Дудкина Е.И