Решение по уголовному делу

1-31/2023 г. <АДРЕС> 74MS0120-01-2023-002529-08 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти

при секретаре Рыжовой О.А. С участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области ФИО2 Подсудимого ФИО3

Защитника Васильева А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим: 1) <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в дневное время ФИО3 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 22 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: 44 плитки шоколада «Альпен гольд» молочный с фундуком и изюмом стоимостью 31,81 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1 399,64 руб; 22 плитки шоколада «Альпен гольд» молочный стоимостью 31,17 руб. за 1 штуку, на общую сумму 685,74 руб; 11 плиток шоколада «Вдохновение» стоимостью 55,34 руб. за 1 штуку, на общую сумму 608,74 руб; 8 плиток шоколада «Альпен гольд» десерт 159 гр, безе ФИО4 молочно-клубничная начинка стоимостью 75,96 руб за 1 шт на общую сумму 607,68 руб. Похищенное имущество спрятал в принесенный с собой пакет и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 301,80 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Васильев А.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО3, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признательные объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО3 в ходе дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от <ДАТА5> Советского районного суда г. <АДРЕС>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО3 на специализированном учете в медицинском учреждении у врача психиатра и нарколога не состоит; имеет регистрацию; место работы; холост, иждивенцев не имеет. Характеризуется положительно по месту жительства и работы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и образе жизни, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом данных о личности ФИО3, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 <ФИО1> считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО3 <ФИО1> обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в речение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: