Приговор по делу № 1-25/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-25/2023 УИД 66MS0154-01-2023-005656-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Суханова Е.В. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Кушвы Мылицына С.Н., защиты - адвоката Гогуновой В.С., подсудимого ФИО2 при секретаре Тебеньковой Н.Э.,рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4-4, паспорт гражданина РФ,серии <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кушвинском районе <ДАТА>, ранее судимого: - <ДАТА3> Кушвинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов. <ДАТА5> снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием срока наказания, в отношении которого избрана мера процессуального пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период с 11:30 до 12:30 Сотников из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 17, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар: - Сыр DANKE Сливочный полутвердый 45 % массой 400 г. (Белсыр) в количестве 5 штук стоимостью 178,13 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 890,65 рублей;

- Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий 52% массой 190 г. фл/п в количестве 4 штук стоимостью 109,64 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 438,56 рублей; Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский с ароматом топленого молока п/тв 45% массой 200 г. фл/п (ФИО5) в количестве 5 штук стоимостью 105,41 рублей за одну штуку без учета НДС, на общущ сумму 527,05 рублей; - Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский 45% массой 200 г. п/уп (ФИО5) в количестве 2 штук стоимостью 124,01 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 248,02 рублей; - Сыр ЛАРЕЦ с вялен томат и ореган 50% массой 245 г. т/уп (ФИО6) в количестве 3 штук стоимостью 127,27 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 381,81 рублей; - Сыр Львиное сердце 45% массой 200 г. фл/п (ФИО7) в количестве 3 штук стоимостью 105,07 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 315,21 рублей; - ФИО8 25% массой 200 г. п/п (Первая линия) в количестве 3 штук стоимостью 133,39 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 400,17 рублей; - Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Голландский 45% массой 190 г. фл/п в количестве 6 штук стоимостью 107,80 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 646,80 рублей; - Сыр Тильзитер Люкс жир 45% массой 200 г. фл/п (ЕланМСК) в количестве 5 штук стоимостью 111,34 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 556,70 рублей; - Сыр Брест-литовс легкий мжд в сухом веществе 35% массой 200 г. п/уп (ФИО5) в количестве 7 штук стоимостью 139,64 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 977,48 рублей. Всего похитил товар на общую суммы 5 382 рубля 45 копеек. После чего Сотников с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинив общий материальный ущерб собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5 382 рубля 45 копеек. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА7> в период с 13:00 минут до 14:30 Сотников, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар: - Сыр СЫРОБОГ. КОРОЛЬ СЫР. ар.т.мол. 40% массой 200 г. в количестве 7 штук стоимостью 119,99 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 839,93 рублей; - ФИО9. п/тв 45% массой 200 г. в количестве 4 штук стоимостью 183,99 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 735,96 рублей; - Сыр СЫРОБОГ. РОССИЙСКИЙ 50% массой 180 г. в количестве 9 штук стоимостью 143,99 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 1295,91 рублей. Всего похитил товар на общую суммы 2 871 рубль 80 копеек. После чего Сотников с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинив общий материальный ущерб собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2 871 рубль 80 копеек. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА8> в период с 12:00 до 12: 30 Сотников, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 8, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар: - Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50% массой 200 г. в количестве 9 штук стоимостью 188,59 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 1697,32 рублей; - ФИО10 35% массой 200 г. в количестве 8 штук стоимостью 188,59 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 1508,73 рублей; - Сыр СЫРОБОГ. КОРОЛЬ СЫР. 40% массой 200 г. в количестве 4 штук стоимостью 122,99 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 491,96 рублей; - Сыр СЫРОБОГ. СЛИВОЧНЫЙ. 50% массой 200 г. в количестве 3 штук стоимостью 172,19 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 516,57 рублей; - ФИО9. 45% массой 200 г. в количестве 4 штук стоимостью 188,59 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 754,36 рублей; - Сыр БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТОВСК МААСДАМ. 45% массой 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 196,79 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 393,58 рублей; - Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК МОНАСТЫР. 45% массой 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 123,00 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 246,00 рублей. Всего похитил товар на общую суммы 5 608 рублей 50 копеек. После чего Сотников с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинив общий материальный ущерб собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5 608 рублей 50 копеек. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого.

ФИО2 при производстве дознания и в судебном заседании в присутствие защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания. При производстве дознания и в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствие защитника, государственного обвинителя, потерпевшей ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по делу. Изучив материалы уголовного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести против собственности, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применил по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств. В соответствии с п. п. »Г», «И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие троих малолетних детей и активное способствование раскрытию, расследованию преступления по всем эпизодам обвинения учитываются также в качестве смягчающих обстоятельств .Предыдущие судимости ФИО2 рецидива не образуют. Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что более справедливым и целесообразным видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации является наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д.247), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (Том 1 л.д.225), не имеет заболеваний. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба. Данный иск признан подсудимым. Сведений о добровольном возмещении ущерба у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> обоснован и подлежит удовлетворению. Таким образом, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного хищением ущерба с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 382 руб. 45 коп. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба. Данный иск признан подсудимым. Сведений о добровольном возмещении ущерба у суда не имеется.

Суд полагает, что иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> обоснован и подлежит удовлетворению. Таким образом, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного хищением ущерба с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 608 руб. 50 коп. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба. Данный иск признан подсудимым. Сведений о добровольном возмещении ущерба у суда не имеется.

Суд полагает, что иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> обоснован и подлежит удовлетворению. Таким образом, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного хищением ущерба с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 871 руб. 80 коп.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,297-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА9> в виде обязательных работ на срок 250 часов; по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА10> в виде обязательных работ на срок 250 часов; по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА11> в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 5 382 руб. 45 коп. (Пять тысяч триста восемьдесят два руб. 45 коп.) Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 5 608 руб. 50 коп. (Пять тысяч шестьсот восемь руб. 50 коп.) Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 2 871 руб. 80 коп. (Две тысячи восемьсот семьдесят один руб. 80 коп.)

Вещественное доказательство по делу: 3 CD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционных жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявлять об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен сообщить в суд в установленный законом срок.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Е.В. Суханова