Решение по уголовному делу
УИД 74MS0140-01-2023-002954-98
Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Миасс 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., при секретаре Глуховой Н.В., с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Петрова А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности с приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> по отбытии наказания, 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на шесть месяцев ограничения свободы, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на два месяца четыре дня лишения свободы, освобожденного <ДАТА9> по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: деревня Метелева Аргаяшского района Челябинской области, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период времени с 23 часов 50 минут 27 июня 2023 года до 04 часов 00 минут 28 июня 2023 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальне на втором этаже дома № 5/7 по улице Ленина города Миасса Челябинской области, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Honor 7S» стоимостью 3 000 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 мировой судья учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против чужой собственности. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 18 июня 2014 года за совершение тяжкого преступления и от 19 апреля 2021 года за совершение преступления средней тяжести является непогашенной. Смягчающими мировой судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия ФИО2, изобличавшего себя при даче объяснений, сообщение сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного свидетельствует о розыске ФИО2 имущества, добытого в результате преступления, и тем самым возмещение ущерба потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.
Мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строго наказания, учитывает, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исключительных обстоятельств не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него нет. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мировой судья считает, что его исправление без реального отбытия лишения свободы является невозможным, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к нему не применимы. Мировой судья считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, постольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Для исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, под которую его надлежит взять в зале суда. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - пластиковая карта ПАО «Сбербанка» <НОМЕР> и сотовый телефон «Honor 7S» в корпусе синего цвета, имей-код <НОМЕР>, второй имей-код <НОМЕР>, возвращенные <ФИО1>, считать переданными законному владельцу, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>