Решение по делу № 1-23/2025 от 13.03.2025

2025-05-29 17:48:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025 УИД 23MS0059-01-2025-001029-27

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Назарова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Лоза А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бундина А.Н., предъявившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мхитарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении беременную гражданскую жену, не официально трудоустроенного в должности грузчика в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, не военнообязанного,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА> г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, ФИО1, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: колбасу сырокопченую «Торес», массой 230г. в количестве 4 шт., стоимостью 359 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 1439 руб. 96 коп., колбасу сыровяленую «Casademont Фуэт», массой 150г., в количестве 6 шт., стоимостью 439 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 2639 руб. 94 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4079 руб. 90 коп. Он же, <ДАТА5>, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: с реализуемой продукцией шампунь «Хэд энд Шолдерс Основной уход 2 в 1», объемом 600 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 699 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 1399 руб. 98 коп., шампунь «Хэд энд Шолдерс Олд Спайс», объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 499 руб. 99 коп. на общую сумму 999 руб. 98 коп., шампунь «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 499 руб. 99 коп. за единицу товара. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2899 руб. 95 коп. <ДАТА6>, ФИО1, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: игристое вино «Премиум Розовое Брют», объемом 0, 75л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 999 руб. 99 коп. за единицу товара, виски «Steersman» объемом 0.7л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 699 руб. 99 коп. за единицу товара, виски «Steersman» объемом 0.5л., в количестве 2 бутылок стоимостью 549 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 1099 руб. 98 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в рюкзак, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2799 руб. 96 коп. Он же, <ДАТА7>, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: бальзам после бритья «Нивея», объемом 100мл. в количестве 1 шт., стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу товара, косметический набор «Миксит Экстра увлажнение», в количестве 1 шт., стоимостью 599 руб. 99 коп. за единицу товара, бальзам для волос «Сьесс», объемом 450 мл. в количестве 2 шт.. стоимостью 439 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 879 руб. 98 коп., шампунь для волос «Сьесс», объемом 450 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 439 руб. 99 коп за единицу товара на общую сумму 879 руб. 98 коп., дезодорант «Гареньер», объемом 50 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 919 руб. 96 коп., бальзам для волос «Май Мьюс», объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 999 руб. 98 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в паке, находящийся у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4679 руб. 88 коп. Он же, <ДАТА8>, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: гель для душа «Палмолив», объемом 750мл. в количестве 3 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 1499 руб. 97 коп., гель для душа «Нивея», объемом 750мл. в количестве 2 шт., стоимостью 529 руб. 99 коп за единицу товара на общую сумму 1059 руб. 98 коп., гель для стирки «Персил», объемом 1,3л. в количествен 1 шт., стоимостью 549 руб. 99 коп. за единицу товара. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3109 руб. 94 коп. <ДАТА9>, ФИО1, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: икру лососевую в количестве 2 банок, объемом 90г. стоимостью 1099 руб. за единицу товара на общую сумму 2198 руб., икру «Камчатское море» в количестве 1 банки, объемом 90г. стоимостью 849 руб. 99 коп. за единицу товара. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в карманы куртки, надетой на нем. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3047 руб. 99 коп. Он же, <ДАТА10>, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> , а именно: свинину в маринаде «Слово Мясника» в количестве 1.345 г., стоимостью 449 руб. 99 коп. за 1 кг. товара, на общую сумму 605 руб. 24 коп., стейк из говядины «Мираторг Классик», массой 340г., в количестве 6 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп за единицу товара, на общую сумму 2999 руб. 94 коп., стейк из говядины «Мироторг Пеппер», массой 260г., в количестве 6 шт., стоимостью 369 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 2219 руб. 94 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в рюкзак, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5825 руб. 12 коп. <ДАТА11>, ФИО1, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: масло сливочное «Кубанский молочник Крестьянское», массой 170г. в количестве 4 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп за единицу товара на общую сумму 919 руб. 96 коп., масло сливочное «Волгодонское», массой 180г. в количестве 5 шт., стоимостью 209 руб. 99 коп. на общую сумму 1049 руб. 95 коп., масло сливочное «Кубанский молочник Традиционное», массой 170г. в количестве 3 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп., на общую сумму 749 руб. 97 коп., масло сливочное «Экомилк», массой 180г. в количестве 6 шт., стоимостью 244 руб. 99 коп. на общую сумму 1469 руб. 94 коп., масло сливочное «Коровки из Кореновки Крестьянское», массой 170г. в количестве 5 шт.. стоимостью 239 руб. 99 коп., на общую сумму 1199 руб. 95 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в рюкзак, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5389 руб. 77 коп. <ДАТА12>, ФИО1, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: водку «Белая Березка» объемом 1л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 899 руб. 99 коп. за единицу товара, водку «Тундра» объемом 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 799 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 1599 руб. 98 коп., водку «Русский Стандарт» объемом 1л., в количестве 1 бутылки стоимостью 959 руб. 99 коп. за единицу товара. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО1 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3459 руб. 96 коп. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Бундина А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Бундина А.Н. заявил о том, что обвинение ему понятно; с обвинением он согласен; свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения данного дела. Направил в суд письменное заявление о невозможности явиться в судебное заседание и рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

При этом судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 40 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд принимает лишь в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют. Суд, удостоверившись в том, что условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, его умышленные противоправные действия, выразившиеся в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, ФИО1, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1, вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1, полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенных ФИО1, деяний, с учетом положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо от наказания в соответствии с положениями ст. ст. 80.1, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями с 2024 года».

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд учитывает положительную характеристику ФИО1, по месту жительства. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной по всем (девяти) эпизодам преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает норму, содержащуюся в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания по всем (девяти) эпизодам преступлений в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает, что совершенные им преступления отнесены законом в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, осознававшего неправомерность своих действий, характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, способ совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, последствия, наступившие для потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом определенных уголовным законом целей и задач наказания, принципов соразмерности и справедливости, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из приведенных обстоятельств совершенных преступлений и уголовно правовых норм, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, по каждому эпизоду, наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, предоставив тем самым возможность трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

ФИО1, к числу лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, не относится, является трудоспособным, препятствий для назначения, данного вида наказания, не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, в частности он является трудоспособным без ограничений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исчислен размер исправительных работ, судом в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ.

При этом суд не применяет наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, что может повлечь невозможность исполнения данного вида наказания. Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований - при назначении наказания ФИО1 - для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии отдельных смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных частью 1 статьи 61 настоящего Кодекса. Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА> г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. По правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА> г. Оснований для назначения подсудимому условного осуждения не установлено, поскольку с применением ст. 73 УК РФ, не будет достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи, совершенной 23 января 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 20 января 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 25 января 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по эпизоду кражи, совершенной 27 января 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 30 января 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 01 февраля 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по эпизоду кражи, совершенной 02 февраля 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 03 февраля 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 04 февраля 2025 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательно наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 24.01.2025 г., товарно-транспортную накладную № 1861944, ., товарно-транспортную накладную № 1859962, товарно-транспортную накладную № 1885979, справку об ущербе от 07.02.2025 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную № 1859962, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 07.02.2025 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 06.02.2025 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 07.02.2025 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 07.02.2025 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 06.02.2025 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 06.02.2025 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 07.02.2025 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Первомайский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Первомайский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья М.В. Назарова