Дело № 1-20/2023 (№ 12301640013000175) УИД 65MS0020-01-2023-002253-56 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года г. Холмск
Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А.,
при секретаре Мицкелюнайте В.Г., с участием государственного обвинителя Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Демченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2> - 19.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 20.03.2020 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы); - 06.10.2020 Холмским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.09.2018), с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления от 18.01.2021) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 07.11.2021 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах. ФИО5, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 17 минут 14.04.2023, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <АДРЕС> Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение легкого вреда здоровью и причинение физической боли <ФИО1>, в ходе конфликта, возникшего после совместного распития спиртных напитков, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, удерживая в правой руке деревянную палку с щеткой, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой, нанес <ФИО1> один удар по голове, в левую теменную область. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил потерпевшей физическую боль и согласно заключению эксперта № 202 от 28.04.2023 ушибленную рану мягких тканей в левой теменной области, которая квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (21 дня).
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 133) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, при этом ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 деяние, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность виновного. ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; хронических заболеваний не имеет; имеет постоянное место работы; состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двух малолетних детей <ФИО2> года рождения, <ФИО3> года рождения; по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «Терминал Сервис», а также по предыдущему месту работы в ООО «Сахалин-Шельф-Сервис» характеризуется положительно; ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО5 признает наличие малолетних детей у виновного. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд также учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики с места работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО5 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению им данного преступления. Сам ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление, нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его совершение.
Обсуждая вопрос о применении к ФИО5 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к выводу о том, что хотя у него и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО5 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья, учитывая данные характеризующие подсудимого как личность, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияние назначенного наказания на исправление виновного, его поведение в ходе дознания и в зале суда, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с обязательствами. Также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом установлено, что ФИО5 настоящее преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Холмского городского суда от 06.10.2020, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Неотбытая часть составила 3 месяца 14 дней. Учитывая изложенное, суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 06.10.2020, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.
Вещественные доказательства по делу - деревянную палку с щеткой, марлевый тампон с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, следует уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 3 месяца 14 дней назначенного приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 06.10.2020, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, ФИО5 определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 3 месяца 14 дней.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Информацию о лишении ФИО5 права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.
Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - деревянную палку с щеткой, марлевый тампон с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.А. Глазова