Дело №01-0015/167/2023

Прок.№12301450113000726

УИД 77MS0167-01-2023-002339-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №167 района Северное Тушино г. Москвы Голубевой Е.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Горчаковой Л.К., представившей удостоверение № ** (регистрационный номер **) и ордер № 383 от 18.10.2023 года адвокатского кабинета «Горчакова Л.К.», рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, место рождения: **, гражданина **, образование **, **, имеющего на иждивении **, официально не трудоустроенного, адрес регистрации по месту жительства: **, фактически проживающего по адресу: **, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Так он (ФИО2), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 18.08.2023 года, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.1994 года «Об обязательном экземпляре документов», не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п.48 «ГОСТ Р 7.0.8.-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст., не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п.49 «ГОСТ Р 7.0.8.-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185 - ст., является установленной унифицированной формой документа, представляющей права, освобождающей от обязанностей при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет, в нарушение ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. В неустановленное дознанием время, но не позднее 18.08.2023 года, ФИО2 находясь около станции Московского Метрополитена «Сходненская», получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО2 с указанным в ней адресом регистрации: **, сроком действия до 05.09.2023 года. Согласно заключению эксперта № 1274 от 21.08.2023 года: изображение оттиска прямоугольного рамочного штампа «Уведомление принято поставлен на учет» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2, ** года рождения, нанесен не прямоугольным рамочным штампом ОВМ ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а выполнен способом цветной электрофотографии.

18.08.2023 года примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь по адресу: **, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации, в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил УУП ОУУП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы лейтенанту полиции ФИО3 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, показав, что с предъявленным ему обвинением согласен.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным полностью в совершении преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и они ему понятны.

В силу положений ст.314 Уголовного-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Горчакова Л.К. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель государственного обвинения – старший помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздова Е.В. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.316 и 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу ч.8 ст.316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку последний использовал заведомо подложный документ, предъявив при проверке у него документов сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с регистрацией по месту пребывания на территории РФ.

Изучение в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО2 является ** гражданином – гражданином **, **, однако осуществляет трудовую деятельность и имеет доход, по месту фактического проживания на территории РФ характеризуется формально, **, **, **.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом также признаются: совершение преступления небольшой тяжести впервые; полное признание вины, раскаяние, рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, оказание материальной помощи родственникам, **.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом - не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, условия его жизни и жизни его родных (семьи), применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Исходя из ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81 - 82 УПК РФ, согласно которым вещественное доказательство по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>), КПП 773401001, ИНН <***>, код ОКТМО 45369000, номер счета получателя 03100643000000017300, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, счет банка получателя 40102810545370000003, ОГРН <***>, КБК 118 1 16 03 132 01 0000 140, идентификатор 18887723098010507264.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ** года рождения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО2 взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок №167 района Северное Тушино города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Мировой судья Е.А. Голубева