ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино города Москвы Шилободиной И.Е., при секретаре судебного заседания Каменевой Н.В., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Сардаряна А.И., представившего удостоверение № 17239 и ордер № 4/414, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: .,

ранее судимой: 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 01.03.2024 г.);

- 06.12.2023 г. Перовским районным судом г. Москва по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области от 02.03.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 5000 рублей;

- 14.03.2024 г. Реутовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06.12.2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 15 дн. условно на срок 2 г., постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 05.09.2024 г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания лишения свободы на срок 1 г. 15 дн.;

- 15.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 115 Люберецкого района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06.12.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 5000 рублей, постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 05.09.2024 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы, освобождена от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО2,19.05.2024 года, примерно в 13 часов 49 минут, находилась под видом покупателя в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: ..

В дальнейшем в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам 19.05.2024 года, где в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по указанному адресу, взяла с полок КПБ 2 сп «Minimalism» без бренда чиж/00-00006655 в количестве 1 шт. стоимостью 583 рубля 33 копейки, штору Mary 140*260 Микс в количестве 1 шт. стоимостью 555 рублей, сыр Светаево легкий 30% 400г в количестве 6 шт. стоимостью 188 рублей 49 копеек каждый, колонку TENDENZA ак.порт.б/пр.TZ –PAS001 в количестве 1 шт. стоимостью 333 рубля 33 копейки, колбасу краковскую полукопченую Вернер категория Б ГОСТ 400г/4630112950632 в количестве 2 шт. стоимостью 127 рублей 30 копеек каждая, весы напольные TENDENZA TZ-DS-103 в количестве 1 шт. стоимостью 300 рублей колбасу, колбасу ФИО3 в/к кат.А 500г в количестве 1 шт. стоимостью 242 рубля 50 копеек, колбасу Ароматная с чесноком ПМ п/к в/у 420*16/4607958074594 в количестве 1 шт. стоимостью 94 рубля 30 копеек, разветвитель электрический ЭРА SP-2USB –B на 2 розетки + 2хUSB 2400mA, без заземл 10А (черный) в количестве 2 шт. стоимостью 300 рублей каждый, Драйв Ми Ягоды 0,449Л БАН 6Х НР/3931671/340055077 в количестве 6 шт. стоимостью 37 рублей 78 копеек каждый, термос KITCHEN COLLECTION 1 л из нержавеющей стали HZX-J20880 в количестве 1 шт. стоимостью 288 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 4609 рублей 01 копейку.

После чего спрятала данные продукты под одежду, в сумку, в пакет, находящиеся при ней.

После этого, получив реальную возможность распорядиться указанным чужим имуществом по своему усмотрению, 19.05.2024 года, примерно в 13 часов 57 минут, ФИО2 пересекла расчетно-кассовый узел, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив вышеуказанный товар, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4609 рублей 01 копейку, не являющийся значительным;

она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО2 13.07.2024 года, примерно в 09 часов 47 минут, находилась под видом покупателя в торговом зале магазина «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: .. В дальнейшем, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговому стеллажу 13.07.2024 года, где в период времени с 09 часов 47 минут по 09 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное/Белое» по указанному адресу, взяла с полки Коньяк ФИО4 40% 0,7*6 Франция/000 «ЛОГИСТИК-ТРЕЙД», стоимостью 3001 рубль 05 копеек.

После чего спрятала данное имущество под правую руку.

После этого, получив реальную возможность распорядиться указанным чужим имуществом по своему усмотрению, 13.07.2024 года, примерно в 09 часов 49 минут, ФИО2 пересекла расчетно-кассовый узел, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив вышеуказанный товар, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 3001 рубль 05 копеек, не являющийся значительным.

Подсудимая ФИО2 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Сардарян А.И., государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6 согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшим, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб, не являющийся значительным.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья и ее родственников.

Согласно заключению комиссии экспертов, однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО2 не нуждается.

Суд соглашается с заключением экспертов, признает его достоверным доказательством, а ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимой не имеется, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Суд приходит к такому выводу потому, что ФИО2 ранее судимая за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделала, воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ее исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что преступления ФИО2 по настоящему приговору совершены при наличии неотбытого наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 14.03.2024 г. окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает вид исправительного учреждения – колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 14.03.2024 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: акт инвентаризации «Чижик» от 21.05.2024 г., счет-фактуру №497 от 17.04.2024 г., счет-фактуру №ГБ-1460 от 05.04.2024 г., счет-фактуру №828 от 12.05.2024 г., счет-фактуру №6958 от 21.02.2024 г., счет-фактуру №ОО2-0495553 от 16.05.2024 г., счет-фактуру №12931 от 04.04.2024 г., счет-фактуру №23016 от 18.05.2024 г., счет фактуру №9006655600 от 17.05.2024 г., счет-фактуру №080424/0320/10 от 08.04.2024 г., счет-фактуру №03/00159973-24 от 29.03.2024 г., счет-фактуру №9649185417 от 03.04.2024 г.; компакт–диск с 3-мя фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 19.05.2024 года по факту хищения товара из магазина «Чижик» расположенного по адресу: .; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 18.07.2024 г.; товарно-транспортную накладную №Р4А1013557 от 23.06.2024г.; компакт–диск с одним фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 13.07.2024 года по факту хищения товара из магазина «Красное/Белое» расположенного по адресу: ., находящиеся в материалах уголовного дела № 12401450049000272 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника.

Мировой судья И.Е. Шилободина