66MS0082-01-2023-002303-87 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский 10 октября 2023<ДАТА> Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Е.С. Полянская, с участием государственного обвинителя Иванникова А.Г.

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Савкиной Н.А. при секретаре судебного заседания Черемисиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2023 по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого, осужденного: - 29.11.2022 Каменским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней, условно с испытательным сроком на один год, - 11.05.2023 Мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, - 15.05.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц, с испытательным сроком на 2 года. Наказание по приговору от 29.11.2022 и от 11.05.2023 исполнять самостоятельно. - 25.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по двум преступлениям ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, - 08.06.2023 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 25.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, - 19.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.06.2023, окончательно наказание в виде 1 года 10 мес. исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Наказание по приговорам от 29.11.2022 и от 15.05.2023 исполнять самостоятельно, - 20.07.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.06.2023, окончательно наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка. Наказание по приговорам от 29.11.2022 и от 15.05.2023 исполнять самостоятельно. - 28.07.2023 Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.11.2022 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15.05.2023 исполнять самостоятельно. -19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.07.2023, окончательно, с учетом требований ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. Наказание по приговору от 15.05.2023 исполнять самостоятельно. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, по настоящему делу, имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

<ФИО1> незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление им совершено на территории города Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 20.08.2022 по 31.08.2022, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, <ФИО1>, находясь перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР>, расположенную на 1 этаже указанного дома, против воли проживающих в ней лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО1>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, где проживают <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4>, осознавая, что действует против воли и желания последних, руками повредил нижнюю часть створки окна квартиры, после чего открыл его и через окно незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <АДРЕС>. <ФИО1>, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4> на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в жилище, против воли проживающих в данном жилище лиц, незаконно проник в чужое жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <АДРЕС>. Кроме того, <ФИО1> незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах. Преступление им совершено на территории города Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 20.09.2022 по 30.09.2022, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, <ФИО1>, находясь перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР>, расположенную на 1 этаже указанного дома, против воли проживающих в ней лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО1>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, где проживают <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4>, осознавая, что действует против воли и желания последних, руками повредил нижнюю часть створки окна квартиры, после чего открыл его и через окно незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <АДРЕС>. <ФИО1>, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4> на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в жилище, против воли проживающих в данном жилище лиц, незаконно проник в чужое жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <АДРЕС>. Кроме того, <ФИО1> незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление им совершено на территории города Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.10.2022, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР>, расположенную на 1 этаже указанного дома, против воли проживающих в ней лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО1>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, где проживают <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4>, осознавая, что действует против воли и желания последних, руками повредил нижнюю часть створки окна квартиры, после чего открыл его и через окно незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <АДРЕС>. <ФИО1>, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4> на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в жилище, против воли проживающих в данном жилище лиц, незаконно проник в чужое жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <АДРЕС>. <ФИО1> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержала его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела указал о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 153,156). С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, мировой судья считает возможным постановить в отношении <ФИО1> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО1> мировой судья квалифицирует по трем преступлениям ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает следующее. По характеру общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что <ФИО1> совершил преступления небольшой тяжести, посягающие на конституционное право человека на неприкосновенность жилища. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что они носят оконченный характер, совершены с прямым умыслом. Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1> имеет регистрацию и место жительства (л.д.139,140), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.141), состоит в фактических брачных отношениях, указал в судебном заседании о трудоустройстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ограничений трудоспособности не имеет. <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном, имеет серьезное заболевание, о котором сообщил в судебном заседании. Данные обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает, как обстоятельства, смягчающие его наказание за каждое из преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов от 10.05.2023 у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.53-55), что также в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть, обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из преступлений. <ФИО1> предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принес им извинения, <ФИО5> оформлены явки с повинной по каждому преступлению (л.д.23,32,41), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу и оформлении явок с повинной, <ФИО1> участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка (<ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) своей сожительницы.

Данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает, как обстоятельства, смягчающие его наказание за каждое из преступлений. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих опьянение <ФИО1> на момент рассматриваемых событий, а также доказательств, свидетельствующих о влиянии опьянения на его поведение, направленное на незаконное проникновение в жилище, не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях, отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией, явно несоразмерен характеру и степени совершённых <ФИО5> преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже низшего предела. Положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с апелляционным обжалованием приговора мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 19.09.2023.

Вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть разрешен в порядке обращение в суд с учетом требований ст.ст. 397, 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление за период с 20.08.2022 по 31.08.2022) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление за период с 20.09.2022 по 30.09.2022) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 19.10.2022) в виде обязательных работ на срок 150 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Меру пресечения <ФИО1>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15.05.2023 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказанием юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Мировой судья Е.С. Полянская