Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-11-13/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 сентября 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя Абаканского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Чертыкова <ФИО> защитника-адвоката Артемьевой <ФИО> подсудимого Симона <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Симона <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 15 час. 00 мин. ФИО1 <ФИО> и <ФИО5> пришли в зал ожидания железнодорожного вокзала станции Абакан, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ФИО5> уходя с сотрудниками полиции в дежурную часть, попросил Симона <ФИО> присмотреть за своими личными вещами, а именно за <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящимся в сумке-чехле на сидении в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Абакан. После чего, ФИО1 <ФИО> взял в свою правую руку сумку-чехол, с находящимся в нем <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также личными документами и вещами <ФИО6> о наличии которых он не знал, и вышел из здания железнодорожного вокзала станции Абакан на привокзальную площадь. Полагая, что в сумке находится только <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Симона <ФИО> возник преступный умысел на тайное хищение только <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «Samsung», <ДАТА7> около 15 час. 10 мин. ФИО1 <ФИО> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Абакан, по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР>, номер: <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> руб. забрал себе, а так же забрал себе чехол - сумку для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой находились выданные на имя <ФИО6> документы: свидетельство о профессии водителя <НОМЕР>, членский билет <НОМЕР>, медицинское заключение <НОМЕР>, сертификат (Covid) <НОМЕР>, договор оказания услуг по подготовке водителя категории «В» <НОМЕР> от <ДАТА8>, договор банковского обслуживания ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, реквизиты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же блокнот, комплект <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представляющие материальной ценности для <ФИО6> с похищенным с места преступления скрылся, тем самым обратил его в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ФИО6> материальный ущерб в сумме <НОМЕР> руб. Подсудимый ФИО1 <ФИО> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшый согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия Симона <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО1 <ФИО> на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д.171,172,178-179). При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. ФИО1 <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.174), вместе с тем, ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, возврат похищенного имущества, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в действиях Симона <ФИО> по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя. Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Симона <ФИО> без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, с учетом данных о его личности, а также обстоятельств дела, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для освобождения Симона <ФИО> от уголовной ответственности или наказания по настоящему уголовному делу не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, с подсудимого не взыскиваются На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать Симона <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Избранную в отношении Симона <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся у <ФИО6> - оставить у последнего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.В. Кичеев