Дело № 1-18/2023 УИД 11MS0012-01-2023-004132-73

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ухта Республики Коми 07 августа 2023 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Забоевой Е.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мироновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в период времени с <ДАТА> ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действуя умышленно с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, вооружившись сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и используя его в качестве оружия, кинул его в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидящей на диване <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль и рану в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивания поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, мировой судья признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает: в соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и согласно ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а дальнейшее исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для принятия указанных решений. Оснований для учета положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая названные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ: назначения ФИО2 условной меры наказания. Вместе с тем, учитывая названные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1УК РФ, не установлено. Разрешая в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>, мировой судья, учитывая названные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о сохранении условно-досрочного освобождения ФИО2 от отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>. С учетом имеющихся данных о личности виновного, а также того, что ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее судим, в целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования мировой судья приходит к выводу о сохранении ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: карту вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - вернуть законному владельцу <ФИО1> Процессуальные издержки по делу в ходе дознания не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 01 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На апелляционный период осужденному ФИО2 сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разъяснить ФИО2, что он следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>). Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>. Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте, - вернуть законному владельцу <ФИО1> Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья М.В. Самохина