2025-06-28 23:13:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/4-2025

УИН 46 МS0047-01-2024-003365-48 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 апреля 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Веревкина Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Золотаревой Е.В., ФИО1, заместителя прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Шинакова Р.А.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> САА1,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката БЕС2, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное Управлением Минюста России по Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженки г.Курска, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Курск, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей (ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, ФИО6, <ДАТА7> рождения), не работающей, судимой: 1) <ДАТА8> Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.161, ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 2) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, <ДАТА10> снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с совершением преступления; 3) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Сеймского округа г. Курска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; 4) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 5) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 6) <ДАТА14> Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; <ДАТА15> освобождена по отбытии срока наказания; осужденной:

1) <ДАТА16> п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА17>); 2) <ДАТА18> мировым судьей судебного участка № 4 Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; <ДАТА19> снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с новым осуждением; 3) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка № 4 Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; <ДАТА21> снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с новым осуждением; 4) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы, отбытого срока наказания не имеет; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <ДАТА23>).

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

<ДАТА23> в период времени с 14 час. 42 мин. по 14 час. 46 мин. у ФИО2, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, и увидевшей на полке товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шампуня H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН., объемом 400 мл, цена которого с учетом НДС за 1 штуку составляет 525 руб. 24 коп.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ДАТА23> в период времени с 14 час. 42 мин. по 14 час. 46 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия являются тайными, осознавая общественную опасность, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа взяла с полки магазина 6 штук шампуня H&SHOULD.Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН объемом 400 мл, цена которого с учетом НДС за 1 штуку составляет 525 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 3151 руб. 44 коп., сложила их в находящийся при ней полиэтиленовый пакет с рисунками, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, покинула торговый зал магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3151 руб. 44 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 (т.1 л.д.45-48) следует, что <ДАТА24> она зашла в магазин «Пятерочка» на ул. <АДРЕС>, д. 50-Д, где решила похитить для личного использования некоторые товары. Подойдя к стеллажам, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, она взяла с полки стеллажа 6 флаконов шампуня H&SHOULD «ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА» объемом 400 мл, положив их в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После этого она проследовала к хлебобулочной продукции и взяла с полки батон. Подойдя к кассовой зоне, она расплатилась за батон, а за похищенные шампуни расплачиваться не собиралась. Затем она направилась к выходу из магазина. Выйдя из магазина с похищенным товаром, она отправилась домой. Данные шампуни она похитила для личных целей, на их стоимость не смотрела, так как денежных средств при себе все равно не было. При просмотре видеозаписи из торгового зала магазина от <ДАТА24> пояснила, что узнает себя, а именно, что это именно она похищает со стеллажа товар и складывает в пакет с рисунками, а после беспрепятственно проходит мимо кассы, не производя оплату за находящееся в пакете.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» САА1, поддержавшего в судебном заседании оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свои показания в ходе дознания (т.1 л.д.21-23), из которых следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». Одним из магазинов, которые он обслуживает, является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> д.50-Д. <ДАТА25> при просмотре записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине за <ДАТА24>, он увидел, что неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла со стеллажа товары бытовой химии и сложила в полиэтиленовый пакет. После этого была проведена выборочная инвентаризация в магазине «Пятерочка», в ходе которой был выявлен факт недостачи товара, а именно, 6 штук шампуня H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл, стоимость которого за 1 штуку с учетом НДС составляет 525 руб. 24 коп. После чего прошла кассовую зону, держа в правой руке полиэтиленовый пакет с рисунками, затем вышла из магазина, не оплатив товар. По данному факту им было написано заявление в отдел полиции. Как ему стало известно позже, сотрудниками полиции была установлена вышеуказанная женщина, совершившая хищение. Ею оказалась ФИО2 Преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 151 руб. 44 коп. с учетом НДС, что является для компании незначительным ущербом. Гражданский иск заявлять не желал.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, заявлением ведущего специалиста сектора безопасности ООО «Агроторг» САА1 от <ДАТА26>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА24> в период времени с 14 час. 42 мин. по 14 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, <АДРЕС>, д. 50-Д, совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно, H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.OKEAH.400 мл в количестве 6 штук, на общую сумму 3151 руб. 44 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА26>, при осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, директор данного магазина ШВА4 пояснила, что <ДАТА24> со стеллажа с товарами бытовой химии было совершено хищение 6 штук шампуня H&SHOULD объемом 400 мл на общую сумму 3151 руб. 44 коп. В ходе осмотра были изъяты: справка о стоимости похищенных товаров, счет-фактура от <ДАТА27>, инвентаризационная опись от <ДАТА25>, оптический диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 9-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА26>, с участием ФИО2 был произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра последняя пояснила, что из данного магазина похитила 6 штук шампуня H&SHOULD объемом 400 мл (т.1 л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от <ДАТА28> (л.д. 29-32), были осмотрены: справки о стоимости похищенных товаров, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>, инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА25>, содержащие наименование, стоимость и количество похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Данные документы постановлением от <ДАТА28> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 33-39). Также вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, из которого следует, что в ходе просмотра содержащейся на оптическом диске видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи она узнала себя (т.1 л.д.54-55). Данный диск постановлением от <ДАТА29> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57). Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <ДАТА30>). Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. <ДАТА30> в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин. у ФИО2, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС>, и увидевшей на полке товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке объемом 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну банку 325 руб. 63 коп. без учета НДС, 390 руб. 76 коп. с учетом НДС, батона «Красная цена к завтраку» нарезного массой 0,3 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 13 руб. 63 коп. без учета НДС, 14 руб. 99 коп. с учетом НДС, шампуня «ФИО8 Лореаль Париж» гиалурон объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 флакон 356 руб. 62 коп. без учета НДС, 427 руб. 94 коп. с учетом НДС, шампуня «Head&Shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за один флакон 437 руб. 70 коп. без учета НДС, 525 руб. 24 коп. с учетом НДС, батона «Никулинскии» массой 300 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1шт 15 руб. 91 коп. без учета НДС, 17 руб. 50 коп. с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ДАТА30> в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность, предвидя возможное наступление общественно- опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взяла с полки магазина кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке объемом 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну банку - 325 руб. 63 коп. без учета НДС, 390 руб. 76 коп. с учетом НДС, стоимостью за 4 банки - 1302 руб. 52 коп. без учета НДС, 1563 руб. 04 коп. с учетом НДС; Батон «Красная цена к завтраку» нарезной массой 0,3 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 13 руб. 63 коп. без учета НДС, 14 руб. 99 коп. с учетом НДС; Шампунь «ФИО8 Лореаль Париж» гиалурон объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 флакон - 356 руб. 62 коп. без учета НДС, 427 руб. 94 коп. с учетом НДС, стоимостью за 4 флакона - 1426 руб. 48 коп. без учета НДС, 1711 руб. 76 коп. с учетом НДС; Шампунь «Head&Shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за один флакон 437 руб. 70 коп. без учета НДС, 525 руб. 24 коп. с учетом НДС, стоимостью за 2 флакона - 875 руб. 40 коп. без учета НДС, 1050 руб. 48 коп. с учетом НДС; Батон «Никулинский» массой 300 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт - 15 руб. 91 коп. без учета НДС, 17 руб. 50 коп. с учетом НДС, стоимостью за два батона - 31 руб. 82 коп. без учета НДС, 35 руб. 00 коп. с учетом НДС, на общую сумму 4375 руб. 27 коп. с учетом НДС. Вышеуказанный товар она сложила в продуктовую корзину, которая материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет, находящуюся у неё в левой руке, после чего, не производя оплату за данный товар, покинула торговый зал магазина, тем самым скрылась с места преступления с похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4375 руб. 27 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что полностью возместила причиненный материальный ущерб. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.99-101), следует, что <ДАТА31> примерно в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС>, где у неё возникла мысль совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. С собой у неё было около 1000 руб. Вокруг неё не было покупателей, сотрудников магазина, которые могли бы её преступные действия заметить. Она взяла со стеллажа 3 батона, которые положила в покупательскую корзину. В отделе с бытовой химией со стеллажей она взяла 6 флаконов шампуня (Хэд энд Шолдерс - 2 шт., «Лореаль» - 4 шт.). Кроме того, со стеллажа она взяла 4 банки кофе «Монарх», которые также сложила в покупательскую корзину. После этого она вышла из магазина, минуя кассовую зону, при этом покупательскую корзину она вынесла с собой, и никто её не останавливал.

Вина подсудимой, подтверждается также оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ГСВ5 (т.1 л.д.85-86), из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». <ДАТА32> директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, АСА6 сообщила ему, что в ходе проведения инвентаризации товаров обнаружена недостача кофе и шампуня на стеллажах. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА31> в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашла женщина, которая сложила в корзину две банки кофе, один батон, шесть флаконов шампуня, после чего снова вернулась в отдел с кофе и со стеллажа взяла еще две банки, которые также положила к себе в продуктовую корзину. Затем в отделе с хлебобулочными изделиями положила к себе в корзину еще два батона. Далее указанная женщина, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Им (<ФИО5> также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА31>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он убедился в факте хищения товарно-материальных ценностей ранее незнакомой женщиной, которая, не предъявляя товар на кассе, вышла из торгового зала магазина «Пятерочка». Указал, что покупательские корзины на балансе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не состоят и материальной ценности не представляют. Сразу он не стал обращаться в полицию, так как у него не было счет-фактур на похищенный товар. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что похитившей товар женщиной оказалась ФИО2 В результате ее действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4375 руб. 27 коп. с учетом НДС. Причиненный ущерб ФИО2 возместила в полном объеме, претензий к ней не имеется. Указал, что гражданский иск заявлять не желает. Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, заявлением ГСВ5 от <ДАТА34>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая <ДАТА31> в период времени с 15 час. 51 мин. по 15 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей (кофе, шампуней, батонов) на общую сумму 3649 руб. 85 коп. без учета НДС (т.1 л.д.64).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА34>, при осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС>, директор данного магазина АСА6 указала стеллажи, с которых <ДАТА31> было совершено хищение батонов, кофе и шампуней. В ходе осмотра были изъяты: справка о стоимости похищенных товаров, счет-фактуры, акт инвентаризации от <ДАТА35>, оптический диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 72-76).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА36>, с участием ФИО2 был произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС>. В ходе осмотра последняя пояснила, что из данного магазина похитила товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 140-143). Согласно протокола осмотра документов от <ДАТА36> с фототаблицей (т.1 л.д.118-122), были осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА32>, содержащие наименование, стоимость и количество похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Данные документы постановлением от <ДАТА36> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123). Также вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра предметов от <ДАТА41>, из которого следует, что в ходе просмотра содержащейся на оптическом диске видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС>, ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи она узнала себя (т.1 л.д.145-147). Данный диск постановлением от <ДАТА41> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.150). Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз <НОМЕР>, 1785 от <ДАТА42> (т.1 л.д. 161- 164, л.д.168-171), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими её способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. ФИО2 в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемых деяний обнаруживала признаки психического расстройства в форме эмоционального расстройства личности пограничного типа в состоянии компенсации и психическое расстройство, связанное с употреблением наркотических веществ в форме синдрома зависимости от опиатов, в настоящее время воздержание. Как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, могла в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемых ей деяний в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, поскольку её действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, у неё не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства в настоящее время не связаны с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается. В связи с длительным периодом воздержания от наркотизации, отсутствием патологического влечения к употреблению наркотиков в настоящее время, в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается. Как не страдающая алкоголизмом ФИО2 в прохождении лечения от алкоголизма, медико-социальной реабилитации не нуждается. С учетом выводов вышеуказанного заключения экспертов о вменяемости подсудимой, а также установленных в суде обстоятельств, суд считает, что ФИО2 является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимой по каждому из двух эпизодов инкриминируемых преступлений мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.242), состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов» (т.1 л.д.244), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183).

По каждому из двух эпизодов совершенных преступлений смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ - беременность ФИО2, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей (ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, ФИО6, <ДАТА7> рождения), в качестве явок с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) объяснения ФИО2 от <ДАТА26> (т.1 л.д.14) и от <ДАТА43> (т.1 л.д.79-80), в которых она добровольно до возбуждения уголовных дел сообщила об обстоятельствах совершенных <ДАТА24> и <ДАТА31> преступлений, соответственно; по эпизоду тайного хищения имущества от <ДАТА31> в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, о чем указал при допросе в ходе дознания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ГСВ5

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам инкриминируемых преступлений смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего ООО «Агроторг» САА1, состояние здоровья ФИО2 и членов ее семьи. Поскольку умышленные преступления небольшой тяжести совершены ФИО2 в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА8>, в ее действиях имеется рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из двух эпизодов признает обстоятельством, отягчающим наказание. Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимой к содеянному, считает возможным по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ при наличии рецидива преступлений, а именно, в виде ограничения свободы.

При этом по каждому из двух эпизодов преступной деятельности ФИО2 при назначении ограничения свободы следует установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, то суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, в совершении которых ФИО2 признается виновной по данному приговору, были совершены ею до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА22>, то окончательное наказание подсудимой следует назначить на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА22> в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА22> ФИО2 не имеет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА44> по 9 апреля 2025 года следует засчитать в срок отбывания ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку о стоимости похищенных товаров на сумму 3151 руб. 44 коп., счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА27>, инвентаризационную опись <НОМЕР> от <ДАТА25>, справку о стоимости похищенных товаров на сумму 4375 руб. 27 коп., счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА39>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА40>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА32>, оптический диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС> от <ДАТА31>, оптический диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> от <ДАТА24>, находящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА23>), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА30>), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА22> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания ограничения свободы время содержания под стражей с <ДАТА44> по 9 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров на сумму 3151 руб. 44 коп., счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА27>, инвентаризационную опись <НОМЕР> от <ДАТА25>, справку о стоимости похищенных товаров на сумму 4375 руб. 27 коп., счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА39>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА40>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА32>, оптический диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> <АДРЕС> от <ДАТА31>, оптический диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> от <ДАТА24>, - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.С. Веревкина

Справка: Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 25.04.2025 года.

Мировой судья Секретарь