УИД 50MS0353-01-2023-002939-27 Дело № 1-7/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 26 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №344 Люберецкого судебного района Московской области Тетюхиной Н.В., при секретаре Кузнецовой А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/1, <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: <ДАТА3> Люберецким городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, осужденного 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 344 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 03 апреля 2023 года, в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 344 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 344 Люберецкого судебного района Московской области от 25 мая 2023 года в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с <ДАТА6> состоит на учете в Люберецком Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, на 19.10.2023 года отбытый срок наказания составляет 52 часа. обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> примерно в 11 часов 00 минут, <ФИО3> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил с этажей указанного подъезда, 6 устройств воздухоприема (вентиляционные решетки), стоимостью 1 900 рублей, 05 копеек за 1 шт., а всего на сумму 11 400 рублей 30 копеек, принадлежащие на праве собственности ООО «Самолет-Сервис». После чего <ФИО3> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны <ФИО3> ООО «Самолет-Сервис», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 400 рублей 30 копеек, что является незначительным материальным ущербом для последнего. Он же, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> примерно в 10 часов 30 минут, <ФИО3> п.С. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил с этажей указанного подъезда, 8 устройств воздухоприема (вентиляционные решетки), стоимостью 1 900 рублей 05 копеек за 1 шт., а всего на сумму 15 200 рублей 40 копеек, принадлежащие на праве собственности ООО «Самолет-Сервис». После чего <ФИО3> с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны <ФИО3> ООО «Самолет-Сервис», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 200 рублей 40 копеек, что является незначительным материальным ущербом для последнего.

Он же, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> примерно в 10 часов 00 минут, <ФИО3> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил с этажей указанного подъезда, 7 устройств воздухоприема (вентиляционные решетки), стоимостью 1 900 рублей 05 копеек за 1 шт., а всего на сумму 13 300 рублей 35 копеек, принадлежащие на праве собственности ООО «Самолет-Сервис». После чего <ФИО3> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны <ФИО3> ООО «Самолет-Сервис», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 300 рублей 35 копеек, что является незначительным материальным ущербом для последнего. Он же, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> примерно в 10 часов 30 минут, <ФИО3> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил с этажей указанного подъезда, 7 устройств воздухоприема (вентиляционные решетки), стоимостью 1 900 рублей 05 копеек за 1 шт., а всего на сумму 13 300 рублей 35 копеек, принадлежащие на праве собственности ООО «Самолет-Сервис». После чего <ФИО3> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны <ФИО3> ООО «Самолет-Сервис», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 300 рублей 35 копеек, что является незначительным материальным ущербом для последнего. <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии <ФИО3> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Представитель потерпевшего ООО «Самолет-Сервис в лице <ФИО6> в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого <ФИО3> в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод преступления от 25.04.2023), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод преступления от 26.04.2023), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод преступления от 27.04.2023), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод преступления от 28.04.2023). Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО3>, по месту жительства характеризуется без жалоб, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного <ФИО3> преступлений, что совершил четыре преступления, направленные против собственности, в период не снятой и непогашенной судимости, данные о личности, учитывая характер и степень общественной опасности, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление <ФИО3>, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступлений, данные о личности, а так же, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. Поскольку преступления подсудимым <ФИО3> совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №344 Люберецкого судебного района Московской области от 15.06.2023 года, суд, назначая наказание подсудимому <ФИО3> применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО3> надлежит отбывать наказание в колонии-поселения. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от <ДАТА15>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №344 Люберецкого судебного района Московской области от 15 июня 2023 года в виде 360 часов обязательных работ, с учетом отбытого наказания 52 часов обязательных работ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 38 дней, с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня. Освободить осужденного <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мировую судью судебного участка №344 Люберецкого судебного района Московской области. Осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В. Тетюхина