Дело № 01-0020/20/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 20 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Ломанова С.Г.,
при секретаре - Дунаеве С.С.,
с участием: государственных обвинителей – Миряйкина Е.М., Виноградова С.В., Козловой Т.О.,
защитника - адвоката Бондаренко Н.С., представившей ордер от 12.09.2025г., удостоверение адвоката №<данные изъяты>,
подсудимого - ФИО1,
рассмотрев в городе Симферополе в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,
ранее судимого:
- 21.02.2023г. Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 декабря 2020 г. в количестве 14 дней, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 14 дней лишения свободы. Освобожден 18 августа 2023 г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 26.05.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с поверхности расположенных торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно; коньяк «Коктебель» 5-летний, 40%, объемом 1 литр, ст/бут, в количестве 1 штука, стоимостью 1 899 рублей, с учетом НДС; колбаса «Медовские традиции» Брауншвейская, полусух с/к (0,4 кг) вак/уп. в количестве 1 штука, стоимостью 841 рублей 88 копеек, с учетом НДС. Похищенное имущество, а именно коньяк «Коктебель» 5-летний, 40%, объемом 1 литр, ст/бут, в количестве 1 штуки, ФИО1 спрятал под халат в надетое на нём нижнее бельё, колбасу «Медовские традиции» Брауншвейская, полусух с/к (0,4 кг) вак/уп, в количестве 1 штуки, ФИО1 спрятал в карман надетого на нём халата, после чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина, не заплатив за указанную продукцию. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму 2 740 рублей 88 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает, и, что также приговор он не может обжаловать по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Принимая во внимание тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы, что во время производства по делу были соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести против собственности, другое - к тяжким преступлениям против собственности; характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести против собственности, и обстоятельства его совершения; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который не женат, официально не трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит (л.д. 123), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 125), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 126); ранее судим.
Явку с повинной подсудимого ФИО1, его раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда потерпевшему, причиненного преступлением, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с частью 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оценив в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ необходимо считать наказание в виде лишения свободы условным.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при постановлении приговора не имеется.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Симферополя через мирового судью, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья: С.Г. Ломанов