Дело № 13-15/2023 42MS0034-01-2023-000386-58 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Плохих Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. КемеровоГрищенко В.В., подсудимого ФИО5, адвоката, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО6, при секретаре Шабалиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 декабря 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. в, УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. в, г, ст. 61 ч. 1 п. к, ст. 74 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок 3 года лишения свободы, зачесть в срок содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА11> по <ДАТА8>,

<ДАТА12> освобожден по отбытию наказания; Решением Кировского районного суда г. Кемерово от <ДАТА13> установлен административный надзор на срок 8 лет.; <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. в, УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года; Решением <АДРЕС> районного суда г. Кемерово от <ДАТА15> о дополнении ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст.158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговором от <ДАТА17>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА18> <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 (с приговором от <ДАТА20>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

<ДАТА21> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА19> окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА22> около 19.45 ч. ФИО5, находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи: - Вакуумные упаковки ребрышек СИБАГРО деликатесные, (ленточные с грудинки), категории В, охлажденные, в количестве 3 шт., общим весом 4,104 кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., на сумму 1436 руб. 40 коп.

- Вакуумную упаковку вырезки свиной МИРАТОРГ, в количестве 1 шт., весом 1,702 кг., стоимостью 312 руб. 21 коп. за 1 кг, на сумму 531 руб. 38 коп.

- Вакуумную упаковку стейка МИРАТОРГ Чак ролл из мраморной говядины охлажденный, в количестве 1 шт., весом 570 г., стоимостью 593 руб. 37 коп. за 1 шт., на сумму 593 руб. 37 коп. - Вакуумные упаковки филе грудки индейки ИНДИ охлажденные, в количестве 1 шт., весом 1,303 кг., стоимостью 340 руб. 91 коп. за 1 кг., на сумму 444 руб. 20 коп., а всего взял товар на общую сумму 3005 руб. 35 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» После чего, ФИО5, спрятав указанный товар за пазуху куртки надетой на нем, и удерживая его при себе, прошел кассовую зону супермаркета, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3005 руб. 35 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3005 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА22> в вечернее время, около 19:40 часов он зашел в супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> Решил зайти в него, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж. В этот день он был одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета шапка серо-черного цвета, штаны черного цвета. Зайдя в супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он прошел в отдел по продаже охлажденного мяса. Вблизи него никого не было, сотрудники магазина были заняты своими делами. Он понял, что можно будет легко украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, подошел к холодильной витрине, открытого типа, и стал складывать за пазуху куртки надетой на нем, охлажденное мясо, а именно, положил 3 упаковки с ребрышками, весом около 1300-1500 грамм каждая упаковка, точный вес он не помнит, 1 стейка мироторг, 1 упаковку филе грудки индейки, весом около 800-1500 граммов, точный вес он уже не помнит, 1 упаковку вырезки свинины, весом около 1500-1800 граммов, точный вес он уже не помнит. После чего направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате. Когда он выходил из супермаркета, то следом за ним никто не бежал, ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Затем он вышел из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился в сторону дома расположенного <АДРЕС>, похищенный товар продал по пути следования по <АДРЕС>, неизвестным лицам, внешность которых он не запомнил. О том, что он похищал товар из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он никому не говорил. На представленной ему дознавателем записи с камер видео наблюдения от <ДАТА22> он узнает самого себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-47). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый <ФИО1> их полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им на стадии предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он работает в должности начальника отдела по безопасности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу <АДРЕС>. На основании доверенности, выданной ему генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он представляю интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. Помещение торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически администраторы супермаркета просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. Документооборот с осени 2020 года, в их организации переведен на электронный вид, который просматривается в базе системы их организации. Аналитический отдел, ведет статистику документа оборота поступающих товаров в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На каждый поступивший товар в базе имеется товарная накладная, с помощью которой можно установить автоматически стоимость и количество поступившего товара. Так же хочет пояснить, что часть товара, поступает к ним в магазин из распределительного центра, по товарным накладным, где указана закупочная стоимость за единицу товара, иных документов на данный товар нет. <ДАТА22> от администратора супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара. <ДАТА22> около 19.41 часов в супермаркет зашел мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета шапка серо-черного цвета, штаны черного цвета. Находясь в отделе охлаждённой продукции, мужчина подошел к витрине с охлажденным мясом, взял поочередно 3 упаковки с ребрышками, 1 стейк мироторг, 1 упаковку филе грудки индейки, 1 упаковку вырезки свинины, сложил за пазуху куртки надетой нем. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой было установлено, что данный мужчина похитил: - Вакуумные упаковки ребрышек СИБАГРО деликатесные, (ленточные с грудинки), категории В, охлажденные, в количестве 3 шт., общим весом 4,104 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг., на сумму 1436,40 рублей. - Вакуумная упаковка вырезки свиной МИРАТОРГ, в количестве 1 шт., весом 1,702 кг., стоимостью 312,21 рублей за 1 кг, на сумму 531,38 рублей. - Вакуумная упаковка стейка МИРАТОРГ Чак ролл из мраморной говядины охлажденный, в количестве 1 шт., весом 570 г., стоимостью 593,37 рублей за 1 шт., на сумму 593,37 рублей. - Вакуумные упаковки филе грудки индейки ИНДИ охлажденные, в количестве 1 шт., общим весом 1,303 кг., стоимостью 340,91 рублей за 1 кг., на сумму 444,20 рублей. Общая сумма похищенного товара составляет 3005,35 рублей. Таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 3005,35 рублей. Так же уточняю, что в комнате видеонаблюдения супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> на стационарных компьютерах установлено приложение ИАС «Стоп-Шоплифтер», в которую внесены анкетные данные и фотоизображение лиц, которые совершали хищения в магазинах по <АДРЕС> области. По указанной программе происходит распознавание лица. В данном приложении в ходе визуального сравнения мужчин, совершивших ранее хищение, было установлено, что <ДАТА22> мужчина совершивший хищение в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО>», это ФИО5, <ДАТА23> г.р. (л.д. 36-38).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ей на предварительном следствии, которая поясняла, <ДАТА22> около 21.00 часов, она находилась на рабочем месте, просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА22>, она выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной, а именно кражу охлажденного мяса. В ходе просмотра данной видеозаписи она увидела, как <ДАТА22> около 19.41 часов в супермаркет зашел мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета шапка серо-черного цвета, штаны черного цвета. Находясь в отделе охлаждённой продукции, мужчина подошел к витрине с охлажденным мясом, взял поочередно 3 упаковки с ребрышками, 1 стейк мироторг, 1 упаковку филе грудки индейки, 1 упаковку вырезки свинины, положил за пазуху куртки надетой нем. Далее, мужчина, прошел на выход из торгового зала супермаркета и, не подходя к кассам, не предъявляя товары к оплате, вышел из торгового зала. После чего, мужчина, никем не замеченный, покинул супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», унося с собой неоплаченный товар. О факте хищения товара она сообщила начальнику отдела по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> После чего, была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1. Ребрышки СИБАГРО деликатесные (ленточные с грудинки) категории В, охлажденные в вакуумной упаковке весовой, в количестве 4,104 кг., стоимостью за 1 кг. 350 рублей, на сумму 1436,40 рублей. 2. ФИО7 МИРАТОРГ вырезка в вакуумной упаковке охлажденная весовая, в количестве 1,702кг, стоимостью за 1 кг. 312,21 рублей, на сумму 531,38 рублей. 3. Стейк МИРАТОРГ Чак ролл из мраморной говядины в вакуумной упаковке охлажденный, 570г., в количестве 1 шт., стоимостью 593,37 рублей. 4. Филе грудки индейки ИНДИ охлажденный в вакуумной упаковке весовой, в количестве 1,303 кг., стоимостью за 1 кг. 340,91 рублей, на сумму 444,20 рублей. Общая сумма недостачи составила 3005,35 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Так же хочет пояснить, что ребрышки СИБАГРО, фасуются по 1300-1500 граммов. Филе индейки ИНДИ, фасуется по 800-1500 граммов. Вырезка свинины МИРАТОРГ, фасуется по 1500-1800 граммов. Общая сумма ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», составила 3005,35 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации (л.д. 59-61).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им на предварительном следствии, который пояснял, что он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Кемерово, звание лейтенант полиции. В ходе работы по заявлению гр. <ФИО3>, по факту тайного хищения товара из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА22>. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившем хищение товара, он узнал ФИО5, <ДАТА23> г.р., так как ранее судим, данный мужчина состоит на административном надзоре в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Кемерово, он хорошо запомнил его лицо. Видеозапись, была хорошего качества, изображение четкое, черты лица ФИО5 были хорошо различимы (л.д. 57-58).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА22>, который имеет значение и служит средством для установления обстоятельств по данному уголовному делу (л.д.24-30); Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА26>, из которого следует, что объектом осмотра является:

- бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью дознавателя, и понятых, опечатан печатью формы <НОМЕР> отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Кемерово. В конверте находится CD-R диск. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружена одна папка под названием: <ДАТА22>». Папка с видеозаписью содержит 3 видеофайла. При просмотре указанных видеофайлов, установлено, что видеозаписи цветные, хорошего качества, без звука, датированы <ДАТА22>. Видеокамеры установлены в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На моменте времени 19.41 часов в торговый зал гипермаркета заходит мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета шапка серо-черного цвета, штаны черного цвета - ФИО5, <ДАТА23> г.р. <ФИО1> прошел в отдел охлаждённой продукции, подошел к витрине с охлажденным мясом, взял с полки товар 6 раз по одной упаковке, товар не просматривается из-за удалённости камер видеонаблюдения, после чего сложил указанный товар за пазуху куртки надетой на нем. Затем <ФИО1> направился в сторону выхода из торгового зала. На моменте времени 19.44 часов <ФИО1> прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, вышел из супермаркета. Запись обрывается. - справка об ущербе, выполненная на одном листе бумаги формата А4. В справке стандартным машинописным текстом красителем черного цвета указана информация следующего содержания: <НОМЕР>, Наименование товара - Ребрышки СИБАГРО деликатесные (ленточные с грудинки) кат В охл в/у вес (Россия), цена за 1 ед. - 350, Кол-во, шт. или кг. - 4,104, Стоимость, руб. - 1436,40; <НОМЕР>, Наименование товара - ФИО7 МИРАТОРГ вырезка в/у охл вес (Россия), цена за 1 ед. - 312,21, Кол-во, шт. или кг. - 1,702, Стоимость, руб. - 531,38; <НОМЕР>, Наименование товара - Стейк МИРАТОРГ Чак ролл из мраморной говядины б/к в/у охл (Россия) 570г, цена за 1 ед. - 593,37, Кол-во, шт. или кг. - 1, Стоимость, руб. - 593,37; <НОМЕР>, Наименование товара - Филе грудки индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес (Россия), цена за 1 ед. - 340,91, Кол-во, шт. или кг. - 1,303, Стоимость, руб. - 444,20. ИТОГО: 3005,35. Справка о закупочной стоимости товара заверена подписью от имени директора супермаркета <ФИО3> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»;

- Сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА27>, выполненный на 2 листах бумаги белого цвета формата А4. В акте стандартным машинописным текстом красителем черного цвета указана информация следующего содержания: <НОМЕР> п/п - 1, Наименование, характеристика - Ребрышки СИБАГРО деликатесные (ленточные с грудинки) кат В охл в/у вес (Россия), фактическое количество - 1,69, по данным бухгалтерского учёта - 5,79, Окончательные недостачи - 4,104; <НОМЕР> п/п - 2, Наименование, характеристика - ФИО7 МИРАТОРГ вырезка в/у охл вес (Россия), фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учёта - 1,702, Окончательные недостачи - 1,702; <НОМЕР> п/п - 3, Наименование, характеристика - Стейк МИРАТОРГ Чак ролл из мраморной говядины б/к в/у охл (Россия) 570г, фактическое количество - 1,00, по данным бухгалтерского учёта - 2, Окончательные недостачи - 1; <НОМЕР> п/п - 4, Наименование, характеристика - Филе грудки индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес (Россия), фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учёта - 1,303, Окончательные недостачи - 1,303; Сличительная ведомость заверена рукописной подписью от имени директора супермаркета <ФИО3>, Администратора супермаркета ФИО8; - копия товарной накладной <НОМЕР> 0321944221 от <ДАТА28>, выполненная на 4 листах бумаги белого цвета формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о товаре. В таблице имеются строки, выделенные красителем желтого цвета, в которых указаны: наименование, характеристика, сорт, артикул товара - ФИО7 МИРАТОРГ вырезка в/у охл вес (Россия), цена, руб. коп. - 312,21; наименование, характеристика, сорт, артикул товара - Стейк МИРАТОРГ Чак ролл из мраморной говядины б/к в/у охл (Россия) 570г, цена, руб. коп. - 593,37;. Копия товарной накладной заверена рукописной подписью от имени ДМ <ФИО3> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; - копия накладной <НОМЕР> 0322307607 от <ДАТА29>, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о товаре. В таблице имеются строки, выделенные красителем желтого цвета, в которых указаны: дата документа -<ДАТА29>; дата проводки - 24.01.2023; накладная - 0322307603; товар - 120202365833; кр. текст матер. - Филе грудки индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес, количество - 4,896, ЕИВ - кг, Количество в СЕИ 4896 г., сумма во ВВ 1669,10. Ниже таблицы имеется рукописный текст: 1669,10:4,896=340,91 руб. за кг. Копия товарной накладной заверена рукописной подписью от имени ДМ <ФИО3> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; - копия накладной <НОМЕР> 0322243034 от <ДАТА30>, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о товаре. В таблице имеются строки, выделенные красителем желтого цвета, в которых указаны: дата документа -<ДАТА30>; дата проводки - <ДАТА29>; накладная - 0322243034; товар - 1102033655509; кр. текст матер. - Ребрыш СИБАГР делик с груд катВ охв/увес, количество - 5,790, ЕИВ - кг, Количество в СЕИ 5790 г., сумма во ВВ 2026,50. Ниже таблицы имеется рукописный текст: 2026,50:5,790=350 руб. за 1 кг. Копия товарной накладной заверена рукописной подписью от имени ДМ <ФИО3> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; Постановлением дознавателя от <ДАТА26> осмотренный СD диск с видеозаписью от <ДАТА22> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. Документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от <ДАТА26>, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 51-52,53).

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода суда о том, что вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании, а действия подсудимого ФИО5 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, при назначении вида и размере наказания, учитывает конкретные, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижений цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения ФИО5 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Наказание следует назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ФИО5 сумму причиненного материального ущерба в размере 3005 рублей 35 копеек (л.д.39).

Подсудимый ФИО5 сумму исковых требований признал полностью.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суд в законную силу содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА20> с <ДАТА31> до <ДАТА19>.

Зачесть ФИО5 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. Кемерово от <ДАТА20> : с <ДАТА33> до <ДАТА31>; <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА19> до вступления его в законную силу, приговора Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА21> с <ДАТА21> до вступления его в законную силу и вступления настоящего приговора суда в законную силу с <ДАТА21> до вступления его в законную силу с учетом положений п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3005 рублей 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Э.А.Плохих