УИД 77MS0019-телефон-телефон Дело № 1-8/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес при секретаре фио
с участием:
государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио
защитника фио, представившего удостоверение № 18567 от дата и ордер № 147 от дата,
подсудимой фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2023 по обвинению:
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, вдовы, со средним специальным образованием, являющейся пенсионером по возрасту, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так она (фио), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания и без намерения указанных лиц фактически пребывать в этом помещении, дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, прибыв в ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес, заполненный от ее имени дата на имя гражданки адрес Париды, паспортные данные и на имя гражданки адрес Ш-ны Тураевны, паспортные данные, отразив факт их пребывания на адрес по адресу: адрес, после чего передала сотруднику ОВМ Отдела МВД России по адрес паспорт на свое имя, заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на адрес, а так же копии миграционных карт и паспортов на вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им для проживания она (фио) не предоставляла. В результате чего она (фио) действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 7 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением на адрес.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио, обвинения, подсудимая суду показала, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник фио поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По факту совершения фио фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации дата следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им для проживания не предоставлялось.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
фио совершила преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; не судима; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет ряд хронических заболеваний – диабет, гипертония, варикоз, остеохондроз и др.; является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере сумма в месяц; проживает с совершеннолетней дочерью; имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере сумма; вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном.
Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, регламентированных примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенные преступления наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, дают суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем суд полагает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным к применению в отношении подсудимой.
Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также суд полагает возможным решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>); ИНН: телефон; КПП: телефон; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; казначейский счет 03100643000000017300; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18880077230950008244.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 19 адрес (адрес) либо на электронный адрес: mirsud402@ums-mos.ru.
Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в Российской Федерации на: фио, фио – хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 19 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио