Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 УИД33MS0023-01-2023-002584-92 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 августа 2023 г. г.ФИО3 судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4, при секретаре Петровой Ю.П.,с участием государственного обвинителя Хромова А.А.,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Бабаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 5 000 рублей; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы; 2) <ДАТА5> Пушкинским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца и штрафа в размере 5 000 рублей, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания; 3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 327 <АДРЕС> района города <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 329 <АДРЕС> района города <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; 4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 322 района Южное Медведково города <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 327 <АДРЕС> района города <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 329 <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА7>, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 327 <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 329 <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА7> и окончательно по совокупности приговором назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 8 февраля 2023 года около 16 часов 50 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО5 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: 7 флаконов мужского дезодоранта марки «OLD SPISE WOLFTHORN» объемом 50 миллилитров стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон на сумму 1 971 рубль 48 копеек; 6 флаконов мужского дезодоранта марки «OLD SPISE WHITEWATER» объемом 50 миллилитров стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон всего на сумму 1 689 рублей 84 копейки; 3 флакона мужского дезодоранта марки «DEONICA» объемом 50 миллилитров стоимостью 99 рублей 65 копеек за один флакон всего на сумму 298 рублей 95 копеек, а всего товар на сумму 3 960 рублей 27 копеек, которые спрятал в рюкзак. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 3 960 рублей 27 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно и добровольно заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, условия и порядок рассмотрения дела и порядок назначения наказания ему разъяснены и понятны, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Назначая наказание в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал в ходе следствия и в суде, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, мировой судья признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в связи с чем, при назначении наказания мировой судья руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, мировой судья относит явку с повинной (л.д.39), а также активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, 7 апреля 2023 года, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО5 дал письменные объяснения УУП ОП № 7 г. Струнино ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ФИО2>, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.41-42). С его участием были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ФИО5 опознал себя на видеозаписях во время совершения преступления (л.д.43-46). В ходе дознания ФИО5 в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления (л.д.73-76). Такая позиция ФИО5, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 мировой судья относит добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.69). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО5, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.129), по месту жительства на территории Александровского района Владимирской области участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.135), привлекался к административной ответственности (л.д.130-131, 133). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет мировому судье прийти к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного. При этом мировой судья полагает, что назначенное ФИО5 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО5 наказания мировой судья руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63, мировым судьей при назначении ФИО5 наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ст.76.2 УК РФ. Назначение ФИО5 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО5 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 следует оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественное доказательство - видеозапись от 8 февраля 2023 года на цифровом носителе информации CD-R, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 адвокатом Бабаевым Р.А. в суде в сумме 3 120 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области». Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - видеозапись от 8 февраля 2023 года на цифровом носителе информации CD-R, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей за оказание адвокатом Бабаевым Р.А. юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО4

Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания

____________________ Ю.П.Петрова

<ДАТА1>

Подлинный документ подшит в дело № 1-13/2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 5 города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Приговор вступил в законную силу ________________________________ 2023 г. Судья ________________ Работник аппарата суда_______________