Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н., подсудимой ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Соловьевой В.О., представившей удостоверение № 2426 и ордер № 88040 от 30 мая 2023 года, при помощнике судьи Стерликовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей поваром у ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: 1) 24 мая 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 06 августа 2012 года) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 07 июня 2016 года по отбытии срока наказания; 2) 27 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области от 27 августа 2020 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к двум года лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; осужденной: 28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на совнаонии статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28 мая 2023 года в дневное время около 17 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, дом 37 в Металлургическом районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Тандер», увидела на стеллаже в торговом зале дезодорант антиперсперант в аэрозоли «Rexona» «Антибактериальная свежесть», емкостью 150 мл, дезодорант спрей мужской «AXE Dark temptation», емкостью 150 мл. В указанное время и в указанном месте у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, ФИО3 со стеллажа, где находился вышеуказанный товар, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно извлекла дезодорант антиперсперант в аэрозоли «Rexona» «Антибактериальная свежесть», емкостью 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, всего на сумму 1 132 рубля 86 копеек, дезодорант спрей мужской «AXE Dark temptation», емкостью 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, всего на сумму 2 376 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Осуществляя свои преступные действия, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, положила вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимостью вышеуказанного товара, направилась к выходу из торгового зала магазина, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО3 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина за пределами торгового зала. Своими преступными действиями ФИО3 намеривалась причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 509 рублей 18 копеек без учета НДС. В судебном заседании ФИО3 полностью согласилась с предъявленным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Соловьева В.О. поддержала ходатайство ФИО3, заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинительсогласился с данным ходатайством, то мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении ФИО3 наказания, мировой судья учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (имеет хроническое заболевание), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья также признает явку с повинной (л.д. 15). На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание в соответствиис частью 1 статьи 18 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 мая 2012 года.

С учетом изложенного, наличия у ФИО3 постоянного места жительства, где она характеризуется положительно, и работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, совершившей умышленное преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 августа 2020 года, что представляет значительную общественную опасность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенного исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, мировой судья не находит. При назначении наказания мировой судья также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений части 3 статьи 68 УК РФ, мировой судья не усматривает. При этом наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 Вместе с тем, согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, личность ФИО3, ее поведение после совершения преступления, сведения филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УУИИ ГУФСИН по Челябинской области, мировой судья полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 августа 2020 года.

В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание по данному приговору в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с установлением более продолжительного испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что на момент постановления приговора испытательный срок по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 августа 2020 года истек, в связи с чем не имеется оснований для определения порядка его исполнения.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2023 года необходимо исполнять самостоятельно от данного приговора.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, копию счета-фактуры от 03 мая 2023 года, копию счета-фактуры от 13 января 2023 года, диск в видеозаписью, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 <ФИО2> наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года, обязав ФИО3 <ФИО1> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, копию счета-фактуры от 03 мая 2023 года, копию счета-фактуры от 13 января 2023 года, диск в видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья П.А. Евсеева