Решение по уголовному делу

У./д. №1-11-16/2023

(следственный <НОМЕР>)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Борисенко Е.Ю. при секретаре Тихоновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Абакана <ФИО1> подсудимой ФИО2 <ФИО> защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершила три эпизода хищения чужого имущества и один эпизод покушение на тайное хищение чужого имущества. Данные преступления совершены ею в г. Абакане при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 29 минут ФИО2 <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в части нежилого помещения на 1 этаже по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв с торговых стеллажей в вышеуказанном магазине товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые положила в находившийся при ней пакеты и удерживая при себе похищенное направилась к выходу из магазина, не расплатившись за товар. После чего, ФИО2 <ФИО4>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, <ДАТА8> в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 35 минуты, ФИО2 <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые положила в находившийся при ней пакеты и, удерживая при себе похищенное, направилась к выходу из магазина, не расплатившись за товар. После чего, ФИО2 <ФИО4>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, <ДАТА8> в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 22 минут, ФИО2 <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в части нежилого помещения на 1 этаже по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв с торговых стеллажей в вышеуказанном магазине товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятала в пакеты, находящийся при ней, далее прошла линию касс, не рассчитавшись за похищенный товар. После чего, ФИО2 <ФИО4>, с места преступления скрылась и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Кроме того, <ДАТА8> в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 52 минут, ФИО2 <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже в части нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв с торговых стеллажей в вышеуказанном магазине товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятала в пакеты, находящийся при ней, далее прошла линию касс, не рассчитавшись за похищенный товар. Однако, ФИО2 <ФИО> довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при выходе из помещения магазина. Органами дознания действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 <ФИО> после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 <ФИО> поддержала заявленное ходатайство. Защитник - адвокат <ФИО3> ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель и представители потерпевших, согласно ранее поданных заявлений, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ФИО> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 <ФИО> относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 <ФИО> обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует: - действия в отношении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенные <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - действия в отношении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенные <ДАТА9> по адресу <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - действия в отношении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенные <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - действия в отношении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенные <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, личность ФИО2 <ФИО> ранее судимой, состоящей на учете врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление синтетических наркотических веществ с вредными последствиями» (т.2 л.д. 140), на учете в психоневрологическом диспансере не состоящей (т.2 л.д. 138, 142), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние беременности. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, состояние беременности. Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание ФИО2 <ФИО> не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

А также при назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст. 66 УК РФ, когда срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 <ФИО> нет. Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также личность ФИО2 <ФИО> суд находит возможными исправление ФИО2 <ФИО> путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО2 <ФИО> по совокупности преступлений, наказание необходимо назначить отдельно за каждое совершенное ей преступление с последующим применением ч.2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО2 <ФИО> совершены до вынесения в отношении нее приговора от <ДАТА10>, окончательное наказание ей назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Именно такое наказание ФИО2 <ФИО> по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> / т. 1 л.д. 90/.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> / т. 1 л.д. 228/.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> / т. 1 л.д. 141/. Рассматривая гражданский иск представителей потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд, приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой, а также принимает во внимание признание иска подсудимой. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяцев В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив ей следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (квартиры, иного жилища, указанного специализированному органу), в ночное время суток с 23-00 до 06-00; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район по месту жительства без согласия специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции); - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить на ФИО2 <ФИО4> обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства). В соответствии с правилами ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> и <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО2 <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив ей следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (квартиры, иного жилища, указанного специализированному органу), в ночное время суток с 23-00 до 06-00; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район по месту жительства без согласия специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции); - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить на ФИО2 <ФИО4> обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства). Избранную в отношении ФИО2 <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 <ФИО> от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>)) денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО8> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО8> Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья Е.Ю. Борисенко