2025-08-28 02:30:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-46-7/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., при секретаре Шевченко А.С., с участием государственных обвинителей: прокурора Руднянского района Волгоградской области Джумагалиева Т.Г., заместителя прокурора Алдонина К.Ю., помощника прокурора Шевцова А.П., подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Нерсесяна М.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 34-01-2025-02784480 от 07.04.2025, рассмотрев единолично в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области № 76 л/с от 01.04.2020, сержант полиции <ФИО1> переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области (далее по тексту сотрудник полиции), при этом приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области № 1272 л\с от 30.04.2021 <ФИО1> присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с 06.04.2021. В соответствии с приказом врио. начальника Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области № 199 л/с от 18.07.2024, младший лейтенант внутренней службы <ФИО2> переведен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области (далее по тексту сотрудник полиции), при этом приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области № 2797 л\с от 30.08.2024 <ФИО3> присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» с 18.07.2024. В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> осуществляют служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем, являются представителями государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами органа государственной власти Российской Федерации. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 09.01.2025 начальником Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области, сотрудник полиции <ФИО1> в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 3 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, Законом Российской Федерации № 342 ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные акты Российской Федерации», типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, директивами, приказами и распоряжениями, нормативно-правовыми актами МВД России (МВД, ГУ МВД России по Волгоградской области), положением Отделения МВД России по Руднянскому району, положением отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Руднянскому району, Положением группы ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Руднянскому району. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 09.01.2025 начальником Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области, сотрудник полиции <ФИО2> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовым актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Волгоградской области, Отделения МВД России по Руднянскому району, и инструкцией по исполнению участковыми уполномоченными полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке с наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции утвержденные приказом МВД России от 29 марта 2019 года № 205 «О несениислужбы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах Отделения МВД РФ по Руднянскому району Волгоградской области от 16.03.2024, сотрудник полиции <ФИО1> 16.03.2025 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 17.03.2024 находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности совместно с УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Руднянскому району Волгоградской области младшим лейтенантом полиции <ФИО2> 16.03.2025, в 20 часов 14 минут, от оперативного дежурного Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области <ФИО4> поступило сообщение о том, что ФИО9, <ДАТА17> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС> были причинены телесные повреждения. С целью проверки указанного сообщения на место происшествия выехали сотрудники полиции <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО6> 16.03.2025, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, вышеуказанные сотрудники полиции прибыли к домовладению ФИО9, проживающей по адресу: <АДРЕС>, прошли в указанное жилище, где обнаружили ФИО9 и двух фельдшеров ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района» <ФИО7> и <ФИО8>, оказывавших ФИО9 медицинскую помощь. 16.03.2025, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> стали выяснять у ФИО9 обстоятельства получения ею травмы. 16.03.2025, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО9, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в домовладении по адресу: <АДРЕС>, будучи недовольной прибытием указанных сотрудников к ней домой, а также законными действиями сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3>, пытавшихся выяснить обстоятельства получения ею травмы, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> при исполнении ими своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 16.03.2025, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, ФИО9, находясь в домовладении по указанному адресу, испытывая в тот момент неприязнь к сотруднику полиции <ФИО1>, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, и желая наступления таких последствий, в устной форме, понимая, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно <ФИО7> и <ФИО8>, оскорбила сотрудника полиции <ФИО1> грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет, как представителя власти и как сотрудника органов внутренних дел в целом. 16.03.2025, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, сотрудник полиции <ФИО2> попытался пресечь преступные действия ФИО9, в связи с чем ФИО9, в продолжение своего единого преступного умысла, испытывая в тот момент неприязнь к сотруднику полиции <ФИО3>, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции <ФИО3>, и желая наступления таких последствий, в устной форме, понимая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно фельдшера <ФИО7> и фельдшера <ФИО8>, оскорбила сотрудника полиции <ФИО3> грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет, как представителя власти и как сотрудника органов внутренних дел в целом. Тем самым ФИО9 публично оскорбила представителей власти - сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> при исполнении ими своих должностных обязанностей. По окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО9 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО9 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившим заявлениям, они согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия, примириться с подсудимой ФИО9 не желают, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Государственные обвинители, защитник выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ. Выслушав подсудимую, участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Предъявленное ФИО9 обвинение в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по ст. 319 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвинение подсудимой ФИО9 понятно, она с ним согласна, вину признает полностью. Судом исключается самооговор подсудимой. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание, что все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, при этом обстоятельства препятствующие постановлению приговора в особом порядке отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 319 УК РФ, как - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно в силу закона. При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО9 наказание суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО9 при совершении ею преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО9 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не установлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, последствий от преступного деяния, личности виновной, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО9 возможно при назначении ей наказания в пределах санкции ст. 319 УК РФ - в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, ведущим к исправлению подсудимой и её последующему правопослушному поведению, предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО9 преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у ФИО9 на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения ею заработной платы и (или) иного дохода. Принимая во внимание то, что ФИО9 наиболее строгий вид наказания в соответствии с санкцией ст. 319 УК РФ не назначается, правило части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающее максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в данном случае судом не применяется. Избранную ФИО9 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Избранную ФИО9 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград счет получателя 0310064300000002900 БИК 041806001 счет банка получателя 40102810445370000021 ОКТМО 18701000 КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000012799479.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Приговор вынесен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера и принтера.
Мировой судья Казаков С.А.