Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 УИД 50MS0167-01-2025-000944-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025г. г. Орехово-Зуево

Московской области

Мирового судьи судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Касимова П.Г., при секретаре Тинаевой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д. защитника Соколовой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, осуждённого: - 22 октября 2024г. врио мировым судьей судебного участка 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; - 20 марта 2025г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 22 октября 2024г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по вышеуказанному приговору и настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде 2х лет 2х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2024г. в период времени с 09 час. 30 мин. по 09 час. 40 мин., ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно для сотрудников и посетителей магазина, держа в своих руках, имеющийся при нем пакет, поочередно взял со стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: мясная вырезка «Вырезка Слово Мясника 1кг» стоимостью за 1 кг товара 389,07 руб. с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 2 кг 844 гр. на общую сумму 1164,76 руб. с учетом НДС и торговой наценки; форель «Балтийский берег 200г» стоимостью за 1 единицу товара 308,61 руб., с учетом НДС и торговой наценки в количестве 2 штук на общую сумму 617,22 руб. с учетом НДС и торговой наценки; напиток «Gorilla 0,45л» стоимость за 1 единицу товара 48,99 руб. с учетом НДС и торговой наценки в количестве 5 штук на общую сумму 244,95 руб. с учетом НДС и торговой наценки; форель «Fish House 200г филе-кусок» стоимостью за 1 единицу товара 286,90 руб. с учетом НДС и торговой наценки в количестве 1 штуки на общую сумму 286,90 руб. с учетом НДС и торговой наценки; форель «Экстра фиш 200г филе-кусок» стоимостью за 1 единицу товара 264,43 руб. с учетом НДС и торговой наценки в количестве 1 штуки на общую сумму 264,43 руб. с учетом НДС и торговой наценки; оливковое масло «Borges 05л extra virgin original» стоимостью за 1 единицу товара 738,21 руб. с учетом НДС и торговой наценки в количестве 1 штуки на общую сумму 738,21 руб. с учетом НДС и торговой наценки; оливковое масло «Flippo berio 500 мл extra virgin» стоимостью за 1 единицу товара 665 руб. с учетом НДС и торговой наценки в количестве 1 штуки на общую сумму 665 руб. с учетом НДС и торговой наценки, который сложил в находящуюся при нем пакет, после чего направился в сторону выхода из магазина, осознавая, что его действия носят скрытый характер для сотрудников магазина. Далее, минуя кассовую зону, не оплатив товар, в вышеуказанные дату и время, вышел из помещения магазина, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 3981,47 руб. с учетом НДС и торговой наценки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство ФИО1 поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего также не поступило возражений против о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. "и" и «г» УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, мировой судья также признаёт и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, намерение возместить причинённый материальный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья, не усматривает. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, который пояснил, что намерен трудоустроиться в исправительном учреждении на оплачиваемую работу, препятствий по состоянию здоровья к осуществлению трудовых функций, не установлено. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 07 сентября 2024г. предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора Орехово-Зуевским городским судом Московской области от 20 марта 2025г., мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание о правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 20 марта 2025г. Учитывая положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подлежит в исправительной колонии общего режима. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренный ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено небольшой тяжести. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.2. ст.72 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 марта 2025г., путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Наказание в виде штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2025г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 марта 2025г. с 10 января 2025г. по 06 апреля 2025г. включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Зачесть наказание, отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 марта 2025г. с 07 апреля 2025г. по 21 апреля 2025г. включительно.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу <...> ИНН <***>, КПП 503401001, номер казначейского счета: 03100643000000014800, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810845370000004, наименование территориального органа Федерального казначейства ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>), БИК <НОМЕР>, идентификатор 18855022013500020838. Вещественные доказательства по уголовному делу счет-фактуру от 07 сентября 2024г., счет-фактуру от 30 августа 2024г.; счет-фактуру от 24 июля 2024г.; счет-фактуру от 05 сентября 2024г.; счет-фактуру от 06 сентября 2024г.; счет-фактуру от 11 августа 2024г.; счет-фактуру от 31 августа 2024г. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Касимова П.Г.