Решение по уголовному делу

№ 1-43/2023 УИД 18МS0022-01-2023-003278-87 12301940017092909 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 16 октября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дресвянникова А.С.,

при секретаре Коноваловой В.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Железняк Т.А., ФИО1, подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника - адвоката Кулакова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 <ФИО>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В период времени с 23.29 часов <ДАТА19> до 00.22 часов <ДАТА20>, ФИО6 <ФИО>. находился в 4-ом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Стелс», принадлежащего <ФИО3>, находящегося на лестничной площадке 1 этажа указанного подъезда. Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени, на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, ФИО6 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, перекусил велосипедный трос, которым велосипед марки «Стелс», принадлежащий <ФИО3>, был сцеплен с другим велосипедом., и тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Стелс», принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 8 000 рублей, выкатив его из помещения подъезда. Обратив похищенное имущество в своё незаконного владение, ФИО6 <ФИО>. пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 <ФИО>. причинил материальный ущерб <ФИО3> на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 <ФИО>. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 <ФИО>. в качестве подозреваемого и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в полном объеме показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину подсудимого подтверждают также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - заявление <ФИО3>, которая пояснила, что утром <ДАТА20> она обнаружила пропажу велосипеда «Стелс», который находился в 1- ом подъезде дома 15 по у. <АДРЕС> г. Ижевска, на видеозаписи установленной на домофоне видны лица подозреваемых; - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены лестничная площадка 1 этажа 4-го подъезда дома 15 по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, откуда был похищен велосипед <ФИО3>; - протокол изъятия, в ходе которого у оперуполномоченным ОУР <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску <ФИО5> у <ФИО3> была изъята видеозапись с домофона, расположенного на входной двери 4-ого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска на флеш-накопителе, за период времени с 03 по <ДАТА20>; - протокол выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску <ФИО5> изъят флеш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне 4-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, в период времени с 03 по <ДАТА20>; - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен флеш-накопитель с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне 4-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, в период времени с 03 по <ДАТА20>. В ходе осмотра флеш-накопитель устанавливается в системный блок компьютера. При открытии флеш-накопителя имеется папка: «кража велосипед <АДРЕС>, 15». При открытии папки имеются два видеофайла. При открытии первого видеофайла имеется дата <ДАТА23>, время 23.29 часов, имеется надпись «цифрал-ижевск, <АДРЕС>, 15 п.4». На видеофайле изображен вход в подъезд, рядом с подъездом припаркованы автомобили. Запись черно-белая. В 23.29 часов к подъезду подходят мужчина и женщина. Мужчина высокого роста, стрижка средней длины, одет в светлые штаны, кофту темного цвета, поверх жилетка светлого цвета, женщина среднего роста, волосы светлые, собраны в хвост, на голове на волосах очки, одета в светлую куртку, юбку, сапоги темного цвета. Подходя к двери подъезда у мужчины в руках находится связка ключей, в которой имеется ключ от домофона. В 23.29 часов мужчина и женщина входят в подъезд. Более на вышеуказанном файле информации имеющей значение для уголовного дела не имеется. При открытии второго видеофайла имеется дата <ДАТА24>, время 00.22 часов, имеется надпись «цифрал-ижевск, <АДРЕС>, 15 п.4». На видеофайле изображен вход в подъезд, рядом с подъездом припаркованы автомобили. Запись черно-белая. В 00.22 часов из подъезда выходит вышеуказанные женщина и мужчина, при этом в руках у женщины находится металлический тросик, а мужчина выкатывает из подъезда велосипед. После чего оба уходят в сторону из обзора камеры домофона. После осмотра видеозапись переписывается на оптический диск, который упаковывается в бумажный конверт, снабжается печатью и подписью следователя; - копии материалов из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25> УМВД России по г. Ижевску, об изъятии у <ФИО4> велосипеда марки «Стелс» серого цвета и о возвращении последнему велосипеда <ДАТА26> года; - протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО6 <ФИО>. и его защитника Кулакова К.А., в ходе которого осмотрен оптический диск с папкой «кража велосипеда <АДРЕС>, 15», в которой имеются два видеофайла, имеется дата <ДАТА23>, время 23.29 часов, имеется надпись «цифрал-ижевск, <АДРЕС>, 15 п.4», запись черно- белая, на видеофайле изображен вход в подъезд, рядом с подъездом припаркованы автомобили. В 23.29 часов к подъезду подходят мужчина и женщина. Мужчина высокого роста, стрижка средней длины, одет в светлые штаны, кофту темного цвета, поверх жилетка светлого цвета, женщина среднего роста, волосы светлые, собраны в хвост, на голове на волосах очки, одета в светлую куртку, юбку, сапоги темного цвета. Подходя к двери подъезда мужчина открывает ключами дверь в подъезд и вместе с девушкой заходит я подъезд. ФИО6 <ФИО>. пояснил, что на видеозаписи изображен он и его знакомая Валерия. При открытии второго видеофайла имеется дата <ДАТА24>, время 00.22 часов, имеется надпись «цифрал-ижевск, <АДРЕС>, 15 п.4». На видеофайле изображен вход в подъезд, из подъезда выходит вышеуказанные женщина и мужчина, у женщины в руках находится металлический тросик, а мужчина выкатывает из подъезда велосипед. ФИО6 <ФИО>. пояснил, что на видеозаписи он забирает велосипед из подъезда. Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, которые подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а также показания подсудимого, который признал себя виновным по вмененному преступлению и дал изобличающие самого себя показания. Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетеля не противоречат друг другу, последовательны. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО6 <ФИО>., судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО6 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения: - справка ИЦ МВД по УР, согласно которой ФИО6 <ФИО>. судим; - справка Республиканского наркологического диспансера МЗ УР, в соответствии с которой ФИО6 <ФИО>. состоял с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был снят по личному заявлению; - справка Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ УР, в соответствии с которой ФИО6 <ФИО>. на учете не состоит; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - заключение судебной психиатрической эксперты <НОМЕР>/2169 от <ДАТА27> ФИО6 <ФИО>. в юридические значимые периоды времени и в настоящее время какого- либо психического расстройства, которое бы могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 <ФИО>. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома вызванного употреблением психостимуляторов. ФИО6 <ФИО>. как лицо страдающее наркотической зависимостью нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации; -по месту жительства характеризуется положительно; - по месту отбывания наказания характеризовался положительно; - а также другие материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания. С учетом сведений о личности ФИО6 <ФИО>., поведения в ходе предварительного расследования и в судебном процессе, суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также инвалидность отца, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ. В связи с изложенным наказание ФИО6 <ФИО>. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимого, полагая, что другое более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не достигнет цели исправления подсудимого. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции его от общества. Часть 1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, так как по делу установлены не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО6 <ФИО>. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска от <ДАТА18>, окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении, с избранием в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение по гражданскому иску. При этом по смыслу закона решение суда должно соответствовать требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 8 000 руб.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей основаны на нормах материального права, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Кулакову К.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 5 635 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО6 <ФИО>. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного. Руководствуясь ст.ст. 298-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска от <ДАТА18>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 <ФИО2> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 <ФИО>. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска от <ДАТА14>, <АДРЕС> районного суда г. Ижевска от <ДАТА15>, Первомайского районного суда г. Ижевска от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска от <ДАТА18>, с <ДАТА14> по <ДАТА28>, и по настоящему приговору с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО6 <ФИО2> в пользу <ФИО3> в возмещение материального ущерба 8 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО6 <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 635 руб.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Дресвянникова