Решение по уголовному делу
Дело №1-21/2023 УИД: 32MS0022-01-2023-002474-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г.Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области Варгашкина С.М.,
при секретаре Василичевой В.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Никитенковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Брянска, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; <ДАТА7> Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА8> около 13 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 15630» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг» следующее имущество: подгузники PAMPERS Трусики Pants Maxi 46, в количестве трех штук, стоимостью 1222 рубля 51 копейка за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 3 667 рублей 53 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 3 667 рублей 53 копейки. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Установив, что подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей 2020 и 2023 годов рождения, при этом являясь трудоспособной, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает, наличие у нее двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и ее семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку ФИО2 совершила преступление до вынесения вотношении нее приговора от <ДАТА7>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору от <ДАТА7>. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО2 избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденной ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от <ДАТА7> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселении, куда надлежит следовать под конвоем. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11> и с <ДАТА12> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбывания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В окончательное наказание также зачесть наказание, отбытое по приговору суда от <ДАТА3> в виде 8 дней ограничения свободы, а также по приговору суда от <ДАТА7> в виде лишения свободы с <ДАТА13> по <ДАТА14> По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись С.М. Варгашкин Копия верна:
Мировой судья С.М. Варгашкин