УИД: 77MS0417-01-2023-001949-94 Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Мещеряковой Н.В., при секретаре Зеновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Богдановой Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко Е.М., представившей удостоверение № 5913 и ордер № 0959 от 12.10.2023,

переводчика * Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы уголовное дело № 1-13/2023 по обвинению ФИО1, родившейся в Республике , гражданство Республика , со средним образованием, в браке состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Республика , области района, , ул. ,, фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. , д. , к. , кв. , ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.

Так она, (ФИО1) в июне 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, являясь гражданкой Республики Узбекистан, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью освобождения от административной ответственности предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном месте, имея умысел на использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст.5 ФЗ № 77 от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», не является бланком документа, обратилась за помощью к неустановленному дознанием лицу. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», является установленной унифицированной формой документа, предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами миграционного контроля РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч.б ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, предоставила неустановленному лицу информацию о себе. После чего, в июне 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, она (ФИО1), находясь в г. Москве, в районе метро «Смоленская», более точный адрес дознанием не установлен, за денежное вознаграждение в размере 6 500 рублей, получила от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на её (ФИО1) имя, с указанным в ней адресом регистрации: г. Москва, ул. *, сроком пребывания до 24 сентября 2023 года. Согласно заключения эксперта № 1846 от 18.09.2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а при помощи другой высокой печатной формы. Указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она (ФИО1) хранила при себе в целях использования, вплоть до момента, когда 05 сентября 2023 года, примерно в 09 часов 15 минут, она (ФИО1), имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: <...>, не уведомив органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, в подтверждение наличия у неё права законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявила инспектору мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Арбат г. Москвы капитану полиции C.JI. ФИО2 отрывную часть указанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовала заведомо подложный документ, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила раннее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступного умысла – совершение оконченного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, а также супруга, перенесшего инсульт, и мать пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, ее матери, супруга и старшей дочери, которая в настоящее время готовится к операции на зрение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, супруга, матери пенсионного возраста, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери, супруга, перенесшего инсульт, и старшей дочери, которой необходима операция.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1, состояния ее здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО1 новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения ей наказания в виде штрафа, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), КПП 770901001, ИНН <***>, к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, р/с <***>, ОКТМО: 45381000; КБК 18811621010016000140, УИН 11880477220012006455.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Мещерякова