Дело № 1-38/23-50 УИД 23MS0050-01-2023-007625-84 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 50

Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Авериковой А.В. подсудимого <ФИО2 А.1> защитника подсудимого - адвоката Келер С.И. по ордеру № 203532 от 30.10.2023 г.,

представителя потерпевшего ИП <Б.П.А.2> ФИО3 <ФИО>. при секретаре Гамзатовой Г.Н. с участием помощника судьи Решетняк Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Геворкяна <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей <Г.А.Г.5>, <ДАТА4> г.р., <Г.К.Г.6>, <ДАТА5> г.р., <Г.М.Г.7>, <ДАТА6> г.р., не военнообязанного, не трудоустроенного,

ранее судимого 20.09.2022 г. осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений (приговор от 16.12.2021) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ засчитано время содержания под стражей с 06.09.2022 из расчета 1 день за 2 дня. 09.12.2022 г. освобожден по отбытию наказания из КП-10 г. Новороссийска, убыл по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 А.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Геворкян <ФИО4> в 03 часа 48 минут 03.08.2023 года находился в торговом зале табачного магазина, расположенного по адресу <...>, где на открытых стеллажах увидел товар, принадлежащий ИП <Б.П.А.2> В результате чего, в указанное время в указанном месте у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, 03 часа 49 минут 03.08.2023 года <ФИО2 А.1>, находясь в торговом зале табачного магазина «Сноб», расположенного по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, взял со стеллажа зажигалку ZIPPO 49763 Spazuk Black Matte, стоимостью 2 671 рубль 38 копеек, принадлежащую ИП <Б.П.А.2>, и не оплатив вышеуказанный товар, направился в сторону выхода. Завладев похищенным, <ФИО2 А.1> 03.08.2023 года в 03 часа 51 минуту, покинув помещение магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2 А.1> причинил имущественный вред ИП <Б.П.А.2> на сумму 2 671 рубль 38 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО2 А.1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Представитель потерпевшего ИП <Б.П.А.2> по доверенности ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, по наказанию полагалась на усмотрение суда, дополнительно суду сообщила, что ущерб частично возмещен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражала. Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия <ФИО2 А.1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие судимости за преступление небольшой тяжести, тот факт, что подсудимый на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении троих детей: <Г.А.Г.5>, <ДАТА4> г.р., <Г.К.Г.6>, <ДАТА5> г.р., <Г.М.Г.7>, <ДАТА6> г.р., частичное возмещение ущерба в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено. Оснований к применению ст.64,73 УК РФ не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие судимости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения его исправления суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и ч. 3 ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 306-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Геворкяна <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (Десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения, избранную в отношении Геворкяна <ФИО4>, в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дознавателя отдела дознания Управления МВД России по г. Краснодару от 08 августа 2023 года, а также вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дознавателя отдела дознания Управления МВД России по г. Краснодару от 08 августа 2023 года хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мировую судью участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар по правилам ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

Приговор вступил в законную силу - 27.11.2023 г