Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, имеющего высшее образо­вание, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> района и <АДРЕС> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (наказание исполнено); - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, <ДАТА> снят с учета в связи с окончанием испытательного срока (наказание не отбыто); - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> района и <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от <ДАТА>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> района и <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от <ДАТА>, назначено окончательно наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто); - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА> освобожден по отбытии срока наказания; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто); Осужденного: - <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основаниии ч. 44 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное <ФИО3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> В соответствие со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному <ФИО3> по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи от <ДАТА> и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА> Красногорским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красногорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> <ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у <ФИО3>, находящегося в магазине «Спортмастер» ТРЦ «Тополь», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в магазине «Спортмастер» ТРЦ «Тополь», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа следующий принадлежащий ООО «Спортмастер» товар: - куртка женская артикул 131410 «Women?s jacket» в количестве 2 штук, стоимостью 2234 рубля 97 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4469 рублей 94 копейки, которые поместил в имеющийся при нем бумажный пакет. После чего <ФИО3> проследовал к выходу из магазина, где пересек кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 4469 рублей 94 копейки.

Кроме этого, <ФИО3> <ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут, точное время не установлено, у <ФИО3>, находящегося в магазине «Спортмастер» ТРЦ «Тополь», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в магазине «Спортмастер» ТРЦ «Тополь», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа следующий принадлежащий ООО «Спортмастер» товар: - куртка артикул 134692 «Boy?s jacket» в количестве 1 штуки, стоимостью 1230 рублей 14 копеек за 1 штуку,

- куртка артикул 131782 «Boy?s jacket» в количестве 1 штуки, стоимостью 1248 рублей 12 копеек за 1 штуку, - брюки артикул 131843 «Boy?s alpine ski padded pants» в количестве 1 штуки, стоимостью 953 рубля 21 копейку за 1 штуку, а всего на общую сумму 3431 рубль 47 копеек, которые поместил в имеющийся при нем бумажный пакет. После чего <ФИО3> проследовал к выходу из магазина, где пересек кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3431 рубль 47 копеек. Выводы суда о совершении <ФИО3> преступлений основаны на исследованных судом доказательствах. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> указал, что не согласен со вменяемым двойным умыслом, поскольку он взял одежду и часть отложил. Спустился, вынес часть и положил в машину. Затем не прошло получаса как вернулся обратно. Вину признает полностью. В день совершения им преступлений, он руководствовался одним умыслом, хотел все вещи унести сразу, но они у него не поместились в пакеты, имеющиеся при нем. В феврале, вечером зашел в магазин «Спортмастер» в ТЦ «Тополь», отложил товар, не помнит точно, что взял. Взял куртку, остальные вещи отложил, так как физически не мог их забрать. И минут через 20-30 вернулся обратно, подошел обратно к этому стеллажу, забрал оставшиеся. Уносил вещи в подарочных пакетах. В одном были цветы, подарки куплены, а в другом было места чуть больше половины свободно. Спустился и положил куртки в машину. Куртки для двух воспитанников детдома, девочек 14-16 лет и требовались для девочки 6 лет, мальчика 6 лет и девочки 14 лет. Сначала он взял одежду, не помнит, что первое взял, наверное три куртки. И потом штаны забрал (от комплектов). Сначала войдя в магазин он пошел прямо и направо, буквой «Г», там висели костюмы. Он выбрал некоторые костюмы, повесил их в одном месте. Складывал там где стоял. Сложил в пакет все что влезло, размеры вещей не помнит. По ходатайству государственного обвинителя и на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные <ФИО3> в стадии дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> <ФИО3> показал, что <ДАТА> примерно в 19 часов 30 минут находился в ТЦ «Тополь», где, прогуливаясь, решил зайти в магазин «Спортмастер» и осмотреть ассортимент товаров. Покупательскую корзину не брал, так как большого количества товара брать не собирался. Зайдя в отдел с женской одеждой, обратил внимание на женские куртки, посмотрев на их стоимость, понял, что оплатить их не сможет, ввиду чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две женские куртки, которые поместил в находящийся при нем подарочный пакет. Затем, убедившись, что его действия остались незамеченными, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, покинул помещение магазина. Вслед за ним никто не бежал, требований никаких не высказывал. Похищенный товар отдал в детский дом, адрес которого не помнит. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что со списком похищенного товара ознакомлен, с суммой ущерба согласен.

Также показал, что <ДАТА> примерно в 20 часов 30 минут находился в ТЦ «Тополь», где, прогуливаясь, решил зайти в магазин «Спортмастер» и осмотреть ассортимент товаров. Покупательскую корзину не брал, так как большого количества товара брать не собирался. Зайдя в отдел с детской одеждой, обратил внимание на детские куртки и брюки для мальчиков, посмотрев на их стоимость, понял, что оплатить их не сможет, ввиду чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 горнолыжную куртку для мальчиков, 1 брюки горнолыжные для мальчиков, 1 куртку для мальчиков, которые поместил в находящийся при нем подарочный пакет. Затем, убедившись, что его действия остались незамеченными, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, покинул помещение магазина. Вслед за ним никто не бежал, требований никаких не высказывал. Похищенный товар отдал в детский дом, адрес которого не помнит. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что со списком похищенного товара ознакомлен, с суммой ущерба согласен (том 1 л.д. 25-27, л.д.123-125).

Также, при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> показал, что <ДАТА>, совершив в магазине «Спортмастер» хищение женских курток, более похищать какой-либо товар не собирался, однако, все еще находясь в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, передумал и снова решил зайти в магазин «Спортмастер», чтобы еще раз совершить хищение какого-нибудь товара, но какого конкретно, еще не решил. Снова зайдя в указанный магазин, совершил хищение в отделе детской одежды. Указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по данным фактам имеет добровольно написанное заявление в полицию. Пояснил, что о нахождении по данному делу в розыске ему было неизвестно, умысла скрываться не имел, в связи с совершением преступления в <АДРЕС> области находился в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <АДРЕС> области в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 141-147).

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе дознания, <ФИО3> пояснил, что подтверждает их полностью, однако оспаривает квалификацию содеянного, указывает, что преступления носили длящийся и продолжаемый характер.

Кроме признания подсудимым вины в преступлениях, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами стороной защиты.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО8>, данные им в стадии дознания по уголовному делу.

Представитель потерпевшего (ООО «Спортмастер») <ФИО8> показал, что в должности руководителя группы предотвращения потерь ООО «Спортмастер» он работает с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит деятельность по организации безопасности объектов ООО «Спортмастер», по взаимодействию с правоохранительными органами. Одной из торговых точек ООО «Спортмастер» является магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, время работы которого с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без перерывов и выходных. В феврале 2025 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения из указанного магазина был выявлен факт хищения принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества, а именно: куртка «Women?s jacket» в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 2234 рубля 97 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4469 рублей 94 копейки.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, <ДАТА> примерно в 19 часов 34 минуты в магазин зашёл мужчина примерно 35-40 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см, одетый в ботинки черного цвета, черную рубашку, куртку черного цвета, в руках у которого было 2 бумажных пакета бежевого и красного цвета и букет цветов. Мужчина прошёл в отдел женской одежды, где взял с вешалов две куртки, после чего прошел в отдел с мужской одеждой, и, находясь в торговом зале, поместил указанные куртки в бумажный пакет и направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, мужчина покинул помещение магазина с вышеуказанными куртками, тем самым совершив хищение и причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб. Кроме того, в феврале 2025 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения из указанного магазина был выявлен факт хищения принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества, а именно: куртка «Boy?s jacket» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 1230 рублей 14 копеек за 1 штуку; куртка «Boy?s jacket» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 1248 рублей 12 копеек за 1 штуку; брюки «Boy?s alpine ski padded pants» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 953 рубля 21 копейку за 1 штуку. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, <ДАТА> примерно в 20 часов 31 минуту в магазин зашёл мужчина примерно 35-40 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см, одетый в ботинки черного цвета, черную рубашку, куртку черного цвета, в руках у которого было 2 бумажных пакета бежевого и красного цвета и букет цветов. Мужчина прошёл в отдел детской одежды, где взял с вешалов две указанные выше куртки и брюки, после чего, находясь в торговом зале, поместил указанные куртки и брюки в бумажный пакет и направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, мужчина покинул помещение магазина с вышеуказанными куртками и брюками, тем самым совершив хищение и причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб. Товар, продаваемый ООО «Спортмастер», поступает из зарубежных стран. Оплата товара производится по курсу, установленному ЦБ РФ, на момент заключения контракта, указанного в инвойсе. В стоимость товара, кроме его себестоимости, входят затраты на таможенный сбор, таможенную пошлину, декларирования (услуги брокера) (том 1, л.д. 60-62).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление <ФИО8> от <ДАТА> о хищении <ДАТА> примерно в 19 часов 40 минут из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, двух курток утепленных женских горнолыжных (том 1 л.д. 6); - заявление <ФИО3> от <ДАТА> о совершении им <ДАТА> около 19 час. 40 мин. хищения из магазина «Спортмастер» двух женских курток, товар отдал нуждающимся. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 7); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вход в который оборудован антикражными устройствами, по периметру торгового зала расположены стеллажи и витрины, имеется кассовая зона и служебное помещение. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 12-16); - протокол выемки от <ДАТА>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> были изъяты документы на похищенный товар: счета-фактуры (инвойсы), сведения о себестоимости товара, а также два диска с видеозаписью (том 1 л.д. 69-71); - протокол осмотра документов от <ДАТА>, в соответствии с которым были осмотрены инвойсы, расчеты себестоимости по инвойсам на похищенный в ООО «Спортмастер» товар. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72-76, 77); - расчет себестоимости по инвойсу, согласно которому себестоимость товара с артикулом 9DFIVKGDUZ 131410-QW куртка утепленная женская горнолыжная голубой/белый р.46 составляет 2234 рубля 97 копеек (том 1 л.д. 78, 79-80); - расчет себестоимости по инвойсу, согласно которому себестоимость товара с артикулом FEVA8SNAVE 134692-FB 146-152 куртка для мальчиков коричневый/черный р.146-152 составляет 1230 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 82, 83-90); - расчет себестоимости по инвойсу, согласно которому себестоимость товара с артикулом 9DF6UOBRVR 131782-WH 134-140 куртка утепленная горнолыжная для мальчиков белый/красный р.134-140 составляет 1248 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 92, 93-95); - расчет себестоимости по инвойсу, согласно которому себестоимость товара с артикулом 5GPAMG11N2 131843-R2 134-140 брюки утепленные горнолыжные для мальчиков красный р.134-140 составляет 953 рубля 21 копейка (том 1 л.д. 97, 98-100). - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, в соответствии с которым был осмотрены 2 диска, первый из которых содержит 4 видеофайла, согласно которым <ДАТА> в 19:34:52 в помещение торгового зала магазина входит мужчина с темными волосами, одет в куртку, серые штаны, черную кофту, черные ботинки, в одной руке букет, в другой - 2 бумажных пакета коричневого и красного цвета и темная сумка. Мужчина осматривает ассортимент товара, после чего уходит, далее снова появляется, в руках у него находится 2 куртки бело-голубого цвета, мужчина проходит по торговому залу с указанными куртками, в 19:41:30 вышеуказанный мужчина выходит из помещения торгового зала, в бумажном пакете коричневого цвета, находящегося у него, виднеется что-то светлое. Также имеется файл, согласно которому в 19:33:50 вышеуказанный мужчина входит в помещение торгового зала, а также файл, согласно которому в 19:39:08 мужчина находится в помещении торгового зала, в руках у него имеются 2 куртки бело-голубого цвета, мужчина ставит на пол пакеты, имеющиеся при нем, далее сворачивает куртки и убирает их в бумажный пакет коричневого цвета, после чего уходит. Далее был осмотрен диск, содержащий 3 видеофайла, согласно которым <ДАТА> в 20:31:08 в помещение торгового зала входит вышеуказанный мужчина, в 20:38:07 мужчина смотрит ассортимент товара, затем берет с вешал куртку белую с красным и вешает ее на другие вешала, далее берет красные штаны и вешает к куртке с бело-красным цветом. После чего берет с вешал еще одну куртку белую с серым и черными вставками и вешает ее на место. Далее мужчина рассматривает ассортимент товаров, общается с женщиной, одетой во все красное, после того, как женщина уходит, мужчина берет красные штаны и убирает их в бумажный пакет коричневого цвета, далее берет куртку белую с красным и также убирает в бумажный пакет коричневого цвета. После этого мужчина смотрит ассортимент товара и берет с вешал куртку черного с коричневым цветом, которую также убирает в бумажный пакет коричневого цвета, после чего уходит. Осмотренные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102-114, 115);

- сообщение о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> о хищении товара по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Спортмастер» ТРЦ «Тополь» (том 1 л.д. 43); - заявление <ФИО8> от <ДАТА> о хищении <ДАТА> примерно в 20 часов 35 минут из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, куртки утепленной горнолыжной для мальчиков, брюк утепленных горнолыжных для мальчиков, куртки для мальчиков коричневый/черный (том 1 л.д. 44); - заявление <ФИО3> от <ДАТА> о совершении им <ДАТА> около 20 час. 30 мин. хищения из магазина «Спортмастер» куртки горнолыжной, брюк горнолыжных, куртки для мальчиков. Товар отдал в детский дом <АДРЕС>. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 45); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вход в который оборудован антикражными устройствами, по периметру торгового зала расположены стеллажи и витрины, имеется кассовая зона и служебное помещение. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 51-55). В судебном заседании просмотрены два диска с видеозаписями (2 эпизода).

В судебном заседании оглашены приговоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области <ДАТА>, Красногорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>.

Оглашено исковое заявление представителя ООО «Спортмастер» <ФИО10> на сумму 7901 рубль 41 копеек. (Т.1 л.д.63), который <ФИО3> признал в полном объеме.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО3> в совершении преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО8>, который подтвердил, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения <ДАТА> двух женских курток «Women?s jacket», а также двух курток «Boy?s jacket» и брюк «Boy?s alpine ski padded pants».

Факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», именно <ФИО3> подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина, просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, факт хищения товара из магазина «Спортмастер» <ДАТА> (два преступления) подтверждается также заявлениями <ФИО3> от <ДАТА>; протоколами выемки и осмотра дисков, содержащих видеозаписи хищения <ФИО3> товара; протоколами выемки и осмотра документов (расчетов себестоимости по инвойсу, инвойсов), справками о стоимости товара; актами выборочной инвентаризации; другими исследованными судом доказательствами.

Органами дознания действия <ФИО3> были квалифицированы:

- по преступлению от <ДАТА> (преступление от <ДАТА> в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин.) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА> (преступление от <ДАТА> в период с 20 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С указанной квалификацией суд соглашается, т.к. завладевая имуществом ООО «Спортмастер», <ФИО3> осознавал противоправность безвозмездного изъятия в свою пользу не принадлежащего ему имущества и причинение потерпевшему ущерба. Действия <ФИО3> по завладению имуществом носили тайный характер, поскольку совершались втайне от сотрудников магазина.

Доводы <ФИО3> о необходимости квалификации действий как одного продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и аргументы в их обоснование мировой судья находит несостоятельными. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» судам даны разъяснения о том, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми). О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Между тем, изучив видеозаписи совершенных <ДАТА> <ФИО3> двух преступлений мировой судья убедился в отсутствии признаков, позволяющих констатировать наличие одного продолжаемого преступления.

Из просмотренной видеозаписи (эпизод 1) следует, что <ФИО3> <ДАТА> в 19 часов 34 минуты заходит в магазин Спортмастер, в его руках находятся два подарочных пакета (красный и коричневый), черная сумка и букет шоколадных цветов. В 19 часов 39 минут в ту же дату <ФИО3> заходит в отдел женской одежды, в его руках находится две белые женские куртки, которые он аккуратно упаковывает в коричневый, имеющейся у него подарочный пакет и в 19 часов 41 минута покидает магазин.

Из просмотренной видеозаписи (эпизод 2) следует, что <ФИО3> <ДАТА> в 20 часов 31 минута заходит в магазин Спортмастер, в его руках находятся два подарочных пакета (красный и коричневый), черная сумка и букет шоколадных цветов. В 20 часов 38 минут он останавливается в отделе детской одежды для мальчиков, осматривается. Снимает со стеллажа костюм красно-черного цвета (куртка и брюки) вешает его на рядом стоящий стеллаж, затем снимает с того же стеллажа, с которого снял костюм двойку куртку черно-белого цвета и вешает ее к тому же костюму, при этом разглядывая бирку на куртке. Установив, что размер черно-белой куртки ему не подошел, он убирает ее на первоначальный стеллаж. Затем он встречает продавца магазина, с которой он обсуждает, как пояснил в судебном заседании размеры курток. Дождавшись, когда продавец уйдет в 20 часов 45 минут он быстро убирает костюм двойку в коричневый подарочный пакет, продолжая дальше осматривать товар. После чего снимает со стеллажа черно-коричневую куртку, которую после того как осмотрев бирку на ней вешает ее обратно, как и со следующей светлой курткой. В 20 часов 49 минут он определяется с курткой черно-коричневого цвета, которую он быстро убирает в коричневый подарочный пакет и дальше продолжает вдоль линии того же стеллажа осматривать товар. В 20 часов 52 минуты выходит из магазина.

Таким образом, оснований полагать, что <ФИО3> совершал единое продолжаемое преступление, не имеется. При этом одна лишь только тождественность деяний, способа и цели не свидетельствует об этом. Из установленных обстоятельств дела следует, что преступления в каждом случае совершались осужденным с разрывом во времени, в отношении разных объектов преступного посягательства, что исключает возможность такой квалификации деяний. При этом, утверждение <ФИО3> о том, что у него отсутствовала возможность унести единовременно все похищенные вещи, необоснованно. Как следует из просмотренной видеозаписи и не оспаривается <ФИО3> войдя в магазин в двух случаях у него при себе имелись два пакета, в которых ничего не было. Поэтому он имел возможность уложив вещи в два пакета вынести их одновременно.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

<ФИО3> совершил два преступления небольшой тяжести; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 158,159,162); привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 153); по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы по факту ведения антиобщественного образа жизни, склонен к употреблению спиртных напитков (том 1 л.д. 216).

Ранее <ФИО3> судим (том 1 л.д. 155-157).

Кроме того, <ФИО3> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, суд учитывает по обоим преступлениям:

признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он добровольно и подробно пояснил об обстоятельствах хищения, участвовал в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и иных действиях; наличие трех малолетних детей (п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья его и его матери, оказание помощи матери, родственникам, ребенку сожительницы инвалиду, благотворительной помощи участникам СВО, детскому дому, наличие благодарностей, грамот за помощь детям сиротам и участие в их спортивной жизни, спортивные награды, мотив преступлений, связанный с похищенным товаром для детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Иных смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении <ФИО3> наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Имеющиеся у <ФИО3> смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность <ФИО3>, для достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют сделать вывод о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. Преступления по настоящему делу совершены <ФИО3> до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений, согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить <ФИО3> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. В рамках уголовного дела подан гражданский иск от представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО8> к гражданскому ответчику - подсудимому <ФИО3> о взыскании 7901 рубля 41 копейки в счет возмещения материального ущерба от преступления (том 1 л.д. 63). Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ходе обсуждения исковых требований подсудимый - гражданский ответчик <ФИО3> заявил о признании гражданского иска представителя потерпевшего (гражданского истца) о возмещении материального ущерба, согласии с заявленными требованиями и готовности возместить причиненный материальный ущерб. Защитник - адвокат <ФИО4> не заявила каких-либо возражений относительно заявленных представителем потерпевшего исковых требований. Государственный обвинитель при выполнении требований ст.292 УПК РФ заявил о необходимости удовлетворения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - представителя гражданского истца <ФИО8> по возмещению материального вреда. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим приговором установлена вина <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, по которым потерпевшим признано ООО «Спортмастер», следовательно, возмещение материального вреда с подсудимого, которого суд признает надлежащим ответчиком, подлежит взысканию в пользу ООО «Спортмастер» в размере, определенном в описательно-мотивировочной части судебного акта. Согласно приговору установлено, что действиями подсудимого причинен потерпевшему - гражданскому истцу ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 7901 рубль 41 копейка, с которым <ФИО3> полностью согласился, и на основании исследованной совокупности доказательств нашел свое полное подтверждение. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами, установленными п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА> в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА> в период с 20 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить <ФИО3> исправительную колонию общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок лишения свободы зачесть <ФИО3> срок отбытия наказания нахождение его под стражей по приговорору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> и по приговору Красногорского городского суда от <ДАТА> с <ДАТА> до <ДАТА> из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО3> в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> период содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО «Спортмастер» на сумму 7901, 41 руб. удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Спортмастер» сумму 7901 рубль 41 копейку.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, два диска с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>