Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 УИД 35MS0006-01-2025-001385-13
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Вологда
15 апреля 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>
защитника подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Кукушкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, работающего по договору, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 12.02.2014 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.04.2912, судимость по которому погашена) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 22 дня; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.11.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 22 дня; 26.06.2020 освобожден по отбытию наказания, - 26.09.2022 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.11.2023 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно заменена лишением свободы на срок 2 месяца 21 день; 05.04.2024 освобожден по отбытию наказания, осужденного 06.05.2024 приговором Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, двух упаковок мужской туалетной воды марки «Abercrombie & Fitch, First inst for him» объемом 50 мл каждая упаковка, стоимостью 2199 рублей 50 копеек с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 4399 рублей 00 копеек, двух упаковок парфюмерной женской воды марки «Abercrombie & Fitch, First inst for her» объемом 30 мл каждая, стоимостью 1799 рублей 50 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 3599 рублей 00 копеек, а именно взял вышеуказанные товары с полки стеллажа магазина, и, держа их в руках, вышел из торгового зала магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив вышеуказанные товары, и вышел из магазина. Впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место преступления с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 7998 рублей 00 копеек. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Ходатайствует об особом порядке принятия решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ущерб возместил в полном объеме. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме, на примирение не согласен, наказание оставляет на усмотрение суда. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной в целях необходимости правильного установления фактических обстоятельств дела и для установления вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Необходимости в обязательной явке потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Виновность подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные объяснения и показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
В качестве данных о личности подсудимого суд учел, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением психиатра не находится, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При определении размера наказания подлежат учету требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, учитывая размер причиненного ущерба, все смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначая ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, иск не поддержан государственным обвинителем. Настоящее преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> до приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - справку о стоимости похищенных товаров, копию счет-фактуры № Р01091858-1 от 20.09.2021, CD-R диск с серийным номером LH5185BK20110754D5 - хранить в материалах дела. В удовлетворении иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <...>) о взыскании ущерба отказать. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6 в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья
ФИО1
Согласовано ____________