Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Нариманов

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Лысенкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еременко М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Степановой Е.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Чистая среда» <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района Астраханской области» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 67 и ордер № 00716 от 29.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.06.2022 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 заключил трудовой договор № ЧС 20п от 19.07.2018 г. с ООО «Чистая среда», согласно которому он принят на работу на должность мастера на полигон отходов производства и потребления. 08.11.2024 года, более точные время и дата дознанием не установлены, у ФИО2, находившегося по месту работы в ООО «Чистая среда», на полигоне отходов производства и потребления, расположенном напротив с. Рассвет Наримановского района Астраханской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно топлива - ДТ (дизельное топливо), принадлежащего ООО «Чистая среда». С этой целью в период с 08.11.2024 г. по 11.11.2024 г. в рабочее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по месту работы в ООО «Чистая среда», на полигоне отходов производства и потребления, расположенном напротив с. Рассвет Наримановского района Астраханской области, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь личной, корыстной заинтересованностью и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Чистая среда», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 160 литров ДТ (дизельного топлива), стоимостью 64 рубля 90 копеек за 1 литр, на сумму 10384 рубля, принадлежащих ООО «Чистая среда», которое перелил в 5 канистр емкостью по 20 литров каждая и 2 канистры по 30 литров каждая, и спрятал на территории указанного полигона. Далее ФИО2 11.11.2024 г. прибыл по месту работы в ООО «Чистая среда», на полигон отходов производства и потребления, расположенный напротив с. Рассвет Наримановского района Астраханской области, где погрузил ранее похищенные при вышеуказанных обстоятельствах 160 литров дизельного топлива в личный автомобиль. При выезде с полигона отходов производства и потребления, на участке местности, расположенном в 3 км. от автодороги Р-22 на 1353 км. Наримановского района Астраханской области, ФИО2 был задержан на участке автодороги в точке с географическими координатами 46,6321516,478544142 сотрудниками службы безопасности ООО «Чистая среда», которыми было изъято дизельное топливо в количестве 160 литров. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил ООО «Чистая среда» материальный ущерб на сумму 10384 рубля. После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ознакомлен с порядком обжалования приговора. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с которым он согласен в полном объеме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, выразили свое согласие на принятие судебного решения по делу без проведения судебного следствия. При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием подсудимым вины, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, относимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого судом не установлено. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть в тайное хищение чужого имущества. Установлено, что действия ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Учитывая адекватное и последовательное поведение ФИО2 при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая изменению не подлежит. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает возраст его близких родственников, а также то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности - 10.06.2022 г. приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Указанная судимость на момент совершения настоящего преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако данная судимость не образует рецидив преступлений в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ и при назначении наказания суд не учитывает правила о рецидиве, предусмотренные ст. 68 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В качестве смягчающих наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей, возраст его близких родственников, оказание благотворительной помощи социальному учреждению. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.06.2022 г.

С учетом имущественного положения осужденного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО2 и его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вещественные доказательства по делу 5 пластиковых емкостей по 20 литров, 2 пластиковые емкости по 30 литров, наполненных дизельным топливом, возвратить законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.06.2022 г. Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.06.2022 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу 5 пластиковых емкостей по 20 литров, 2 пластиковые емкости по 30 литров, наполненных дизельным топливом, возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в Наримановский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Наримановского района Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, а также снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Мировой судья В.В. Лысенков

Приговор вступил в законную силу 11.03.2025 г.