УИД 77MS0252-телефон-телефон-63
Дело № 1-11/252/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 254 адрес фио – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 252 адрес,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 18955 от дата и ордер № 66/2025 от дата,
с участием переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «ГИНТ-М в должности слесаря (со слов), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей — фио кизи паспортные данные, фио угли паспортные данные, регистрации на адрес не имеет, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Так он (фио), являясь гражданином адрес,имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа с целью подтверждения своего законного пребывания на адрес в точно неустановленные время, дату и месте на территории адрес возле станции метро «Бибирево» в дата в нарушение установленного законом порядка не обращаясь в компетентные органы, в нарушении требований ст. 20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» приобрел за денежные средства в размере сумма у неустановленного дознанием лица не выдававшуюся ему (фио) в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную дата ОВМ О... России по адрес на имя фио ...паспортные данные с оттиском прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно заключению эксперта № 1117 от дата: «оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «Абдуразаков Илес Абдухамитович» ...паспортные данные р. Узбекистан FA№4597321 выдан дата – нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» ОВМ О... России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». После чего он (фио) примерно в время дата по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, при этом последний в продолжении своего преступного умысла, осознавая подложность предъявляемого документа использовал его, предъявил указанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания инспектору мобильного взвода ОР ППСП О... России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве документа, подтверждающего его (фио) законность пребывания на адрес. После чего дата в период времени с время по время указанный бланк уведомления был изъят участковым уполномоченным полиции О... России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
фио полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность фио в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
фио на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства охарактеризован формально, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2018 и паспортные данные.
К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего сына паспортные данные и несовершеннолетней дочери паспортные данные, при этом каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая его поведение в судебном заседании.
Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к фио положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания в РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение фио наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого.
фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Вместе с тем фио в период с дата по дата на основании решения заместителя начальника полиции по ООП Отдела ... России по адрес о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в ЦВСИГ ГУ ... России по адрес от дата содержится в ЦВСИГ ГУ ... России по адрес адрес, 64-км адрес, адрес, адрес, так как ему назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и освободить фио от назначенного наказание в виде штрафа полностью.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого фио не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения фио в ЦВСИГ ГУ ... России по адресу: адрес, 64-км адрес, адрес, адрес в период с дата по дата освободить фио от назначенного наказания в виде штрафа полностью.
Избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Абдуразаков Илес Абдухамитович»; образцы оттисков штампа ОВМ О... России по адрес на 1-м листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела до решения суда. (л.д.73-75).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья фио