Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0042-01-2025-003492-24 Дело № 1-23/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 октября 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бажиной Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Цибулиной Т.С., подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, защитника - адвоката Гетманенко А.В., предоставившего удостоверение № 2340 от 14 декабря 2018 года и ордер № 214926 от 21 августа 2025 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-23/2025 в отношении:

ФИО2

Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут 18 августа 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту - АО «Торговый дом «Перекресток»). А именно, у ФИО2, находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, прошел к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукцией, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: Шампунь HS против перхоти 2в1 Основной уход 600 мл / 80779236, в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 732 рубля 69 копеек, общей стоимостью за три штуки 2198 рублей 07 копеек с учетом НДС; Шампунь HS против перхоти 2в1 Ментол 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 555 рублей 16 копеек, общей стоимостью за две штуки 1110 рублей 32 копейки с учетом НДС. Далее, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ФИО2, пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер, спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. После чего проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» мимо касс, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3308 рублей 39 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» в письменном заявлении. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела не имеется, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО2 Действия ФИО2 по преступлению, совершенному им 18 августа 2025 года мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, мировой судья относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования уголовного дела ФИО2 давал подробные и последовательные показания, в день совершения преступления., то есть до возбуждения уголовного дела написал чистосердечное признание (л.д. 48), которые стороной обвинения были использованы в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины полностью, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, страдающего трудноизлечимыми хроническими заболеваниями, наличие у него инвалидности I группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее с 2001 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания сочетанная», в марте 2025 года снят с учета в связи с отказом от наблюдения (л.д. 84-85), имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, мировой судья, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности виновного. Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению мирового судьи, не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3308 рублей 39 копеек в качестве возмещения причиненного им преступлением материального ущерба (л.д. 99). В подтверждение размера заявленных требований представителем АО «Торговый дом «Перекресток» в материалы дела представлены счета-фактуры (л.д. 26-31). Разрешая заявленный по делу гражданский иск АО «Торговый дом «Перекресток», мировой судья исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Выслушав позицию подсудимого ФИО2, согласного с требованиями гражданского истца, мнение государственного обвинителя Цибулиной Т.С., поддержавшей требования искового заявления, мировой судья, полагает, что заявленные гражданским истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению в заявленном в иске размере, поскольку подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с размером причиненного своими противоправными действиями ущерба АО «Торговый дом «Перекресток», своей виновностью в его причинении и с предъявленным к нему требованием, доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости похищенного имущества, чем заявлено в исковом заявлении, не представил, в связи с чем с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 3308 рублей 39 копеек. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 18 августа 2025 года, на которых запечатлен факт хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> счет-фактуры от 09 ноября 2024 года № 6276201814, от 22 июня 2025 года № 6276970495, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857425010700706094. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Исковые требования потерпевшего акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска (паспорт серии <...>) в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3308 (три тысячи триста восемь) рублей 39 копеек. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 18 августа 2025 года, на которых запечатлен факт хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. 250-летия Челябинска, д. 11, счет-фактуры от 09 ноября 2024 года № 6276201814, от 22 июня 2025 года № 6276970495, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.П. Саламатова