Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0036-01-2025-003695-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 16, кв. 1, со средним профессиональным образованием, неженатого, на иждивении малолетние дети, не работающего, военнообязанного, несудимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений 2) Он же, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ДАТА4> непозднее 18 часов 55 минут, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 58, товар, а именно: кофе в зернах Egoiste Noir 1 кг стоимостью 1 880 руб. 32 коп. с учетом НДС за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 760 руб. 64 коп. с учетом НДС, кофе Arabika Blend натуральный жареный в зернах 1000 грамм стоимостью 1 058 руб. 23 коп. с учетом НДС в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 4 818 руб. 87 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 4 818 руб. 87 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. <ДАТА4> непозднее 16 часов 28 минут, <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 58, товар, а именно: кофе Arabika Blend натуральный жареный в зернах 1000 грамм стоимостью 1 058 руб. 23 коп. с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, всего товара на общую сумму 3 174 руб. 69 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 3 174 руб. 69 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 4) 1<ДАТА4> непозднее 19 часов 21 минута, <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 58, товар, а именно: кофе Ambassador Nero жареный 1000 грамм, стоимостью 1 016 руб. 80 коп. за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 3 050 руб. 40 коп. с учетом НДС; кофе Arabika Blend натуральный жареный в зернах 1000 грамм стоимостью 1 058 руб. 23 коп. с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 4 108 руб. 63 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 4 108 руб. 63 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 5) <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ДАТА6> непозднее 19 часов 05 минут, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, товар, а именно: кофе Arabika Blend натуральный жареный в зернах 1000 грамм стоимостью 1 164 руб. 08 коп. с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, всего товара на общую сумму 4 656 руб. 32 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 4 656 руб. 32 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 6) Он же, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ДАТА6> непозднее 19 часов 35 минут, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Октября, д. 70/1, товар, а именно: кофе в зернах Egoiste Noir 1 кг стоимостью 1 876 руб. 02 коп. с учетом НДС за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 752 руб. 04 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 3 752 руб. 04 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 7) 2<ДАТА4> непозднее 16 часов 33 минуты, <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 58, товар, а именно: кофе натуральный жареный в зернах 800 грамм, стоимостью 669 руб. 96 коп. за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 339 руб. 92 коп. с учетом НДС; кофе Arabika Blend натуральный жареный в зернах 1000 грамм стоимостью 1 164 руб. 08 коп. с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 2 328 руб. 16 коп., всего товара на общую сумму 3 668 руб. 08 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 3 668 руб. 08 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 8) <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ДАТА8> непозднее 20 часов 37 минут, похитил с открытой витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, товар, а именно: кофе ФИО7 Американо крема жареный в зернах средне обжаренный 800 грамм стоимостью 947 руб. 96 коп. с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, всего товара на общую сумму 3 791 руб. 84 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 3 791 руб. 84 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» с разрешением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласен с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивом совершения преступлений, размером причиненного вреда, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд признает <ФИО4> виновным в совершении восьми преступлений и квалифицирует его действия за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> не судим, у врача психиатра не наблюдается, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, давая полные и признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном. В то же время оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые <ФИО4> временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста <ФИО4>, его трудоспособности, возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях. На основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, фактичекские обстоятельства и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, его поведение во время и после совершения преступлений, трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем определения за каждое преступление наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. При этом суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, не имеется. С учетом наличия исполнительных производств в отношении подсудимого, нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, исходя из отсутствия реальной возможности его исполнения. Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступления в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО4> совершено восемь преступлений небольшой тяжести, следовательно, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло. Исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, обоснованы, признаны подсудимым в полном объеме и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пять дисков с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным <ФИО4> в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из восьми преступлений в виде обязательных работ на срок 180 часов. В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 31 731 руб. 11 коп. Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>