Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2024-007665-40 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, со средним образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, работающего разнорабочим в ООО «АБИ» в <АДРЕС> по договору (со слов), судимого <ДАТА3> Новочебоксарским городским судом <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

<ДАТА4> Новочебоксарским городским судом <АДРЕС> Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, <ДАТА5> Новочебоксарским городским судом <АДРЕС> Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытию наказания,

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима,

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА10> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА11> в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях тайного хищения чужого имущества, поочередно взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Pantene» интенсивное восстановление 400 мл стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС в количестве 1 шт., шампунь «H & S» 2 в 1 ментол п/перх 400 мл стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт. с учетом НДС в количестве 2 шт. на общую сумму 1050 рублей 48 копеек с учетом НДС, шампунь «H & S» 2 в 1 основной уход 400 мл стоимостью 524 рубля 24 копейки за 1 шт. с учетом НДС в количестве 2 шт. на общую сумму 1050 рублей 48 копеек с учетом НДС, шампунь «<АДРЕС> жидкий шелк 400 мл стоимостью 214 рублей 36 копеек с учетом НДС в количестве 1 шт., шампунь «H & S» энергия океана 400 мл стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС в количестве 1 шт., бальзам «<АДРЕС> жидкий шелк 400 мл стоимостью 214 рублей 36 копеек с учетом НДС в количестве 1 шт., которое переложил к себе за пазуху куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за указанный товар, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3497 рублей 12 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель и защитник.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО6> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также прекращения уголовного дела в отношении него, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд признает <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое является оконченным.

Под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не находится, в связи с чем у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, наличие заболевания, осуществление ухода за матерью, которой требуется операция по зрению. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Подсудимый совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы наказания, суд не находит. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижений целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому другие виды наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. <ФИО4>, имея непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, освободившись <ДАТА10>, вновь совершил преступление против собственности <ДАТА11>, то есть спустя непродолжительный период после освобождения по отбытию наказания, что указывает на то, что подсудимый склонен к совершению преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначает виновному реальное лишение свободы. С учетом личности виновного, обстоятельств дела суд не усматривает оснований и для применения ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания <ФИО4> следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 297-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Начало срока отбывания <ФИО4> наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку горчичного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО4>; оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - хранить в уголовном деле. Приговор с учетом требований ст.317 УПК РФ может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО7>