Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>

подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четырех малолетних детей, работающего монтажником ООО «Алтынстрой», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-29, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-104, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: -<ДАТА4> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района <АДРЕС> Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА3> к 1 году лишения свободы; -<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Ново-Савиновскому судебному району города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района <АДРЕС> Эл от <ДАТА4> с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6> к 1 году 4 месяцам лишения свободы; -<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Ново-Савиновскому судебному району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Ново-Савиновскому судебному району города <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к отбытию наказания определено 2 года лишения свободы; -11.06.2021 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Московскому судебному району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Ново-Савиновскому судебному району г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА9> к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился <ДАТА10> на основании апелляционного постановления Засвияжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> г.; -<ДАТА15> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Советскому судебному району г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА11> в период с 16 час. 31 мин. до 16 час. 58 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «М.Видео» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом с открытой витрины похитил принадлежащий ООО «МВМ» ноутбук «NB GLGABYTE KD-52EE123SD» стоимостью 65 428,64 руб. В продолжение преступного деяния <ФИО4> с целью довести до конца преступные действия и не быть изобличенным в совершении преступления, спрятал похищенный им ноутбук под одежду, надетую на нем, после чего, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб в сумме 65 428,64 руб.

<ДАТА12> в период с 21 час. 27 мин. до 21 час. 49 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного в ТРК «Семья» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом с открытой витрины похитил принадлежащий ООО «МВМ» ноутбук «NB Thunderobot 911 MT Pro D» стоимостью 79 742, 50 руб. В продолжение преступного деяния <ФИО4> с целью довести до конца преступные действия и не быть изобличенным в совершении преступления, спрятал похищенный им ноутбук под одежду, надетую на нем, после чего, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб в сумме 79 742,50 руб.

<ДАТА13> в период с 19 час. 32 мин. до 20 час. 08 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в ТРЦ «Планета» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 162Б, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом с открытой витрины похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на общую сумму 20 175,00 руб., а именно: веб-камеру «Logitech HD Pro Webcam c922 Рro Steam» стоимостью 3 933,33 руб., беспроводные наушники «Sony WH-1000XM4» стоимостью 16 241,67 руб. В продолжение преступного деяния <ФИО4> с целью довести до конца преступные действия и не быть изобличенным в совершении преступления, спрятал похищенные им веб-камеру и наушники под одежду, надетую на нем, после чего, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб в сумме 20 175,00 руб.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает полное признание вины, явки с повинной, написанные <ФИО6>, поскольку последний указывает, что писал явки с повинной и признательные объяснения по каждому преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его детей, сожительницы и престарелых родителей, за которыми он осуществляет уход. Вместе с тем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию указанных выше преступлений нет, поскольку сама по себе дача последовательных признательных показаний, в том числе и содержащих ранее сообщенные в явках с повинной сведения о совершенных преступлениях, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления, признаки и примерный перечень которых содержится в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, а также принесение им извинения потерпевшим в судебном заседании.

<ФИО4> совершил три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, социально занят.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбытия наказания, а также ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, его поведения до и после совершения преступления. Онований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку <ФИО6> совершены преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Советскому судебному району г. <АДРЕС> от <ДАТА15> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания <ФИО4> следует назначить исправительную колонию строгого режима с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Советскому судебному району г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, которым определено место отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски о взыскании с <ФИО4> причиненного материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, признан им полностью.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО4> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Советскому судебному району г. <АДРЕС> от <ДАТА15> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО4> избрать в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с <ДАТА16> по <ДАТА17> и с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 20 175,00 рублей, в пользу ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 145 171,14 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-диск с камер наблюдения, товарно-транспортные накладные хранить в материалах дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>