2025-10-26 00:29:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Барсуков А.Ю., при секретаре Медулич Е.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Евтуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определенно к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> - <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней; - <ДАТА6> <АДРЕС> по п. «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. На основании постановления <АДРЕС> от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного: - <ДАТА8> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6>. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6>, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> от <ДАТА8> объявлен в розыск, <ДАТА10> задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, приговор вступил в законную силу <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> ФИО7 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА7> в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, из холодильной витрины вышеуказанного магазина тайно похитил Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой по 200 г. в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 949 рублей 95 копеек; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой по 340 г. в количестве 3 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек; Вкуснотеево масло сливочное крестьянское 72,5% массой по 180 г. в количестве 3 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 839 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 3289 рублей 89 копеек, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, и миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3289 рублей 89 копеек. Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 137-140), согласно которым он пояснил, что <ДАТА7> с утра он употреблял спиртные напитки. После того, как у него закончилось спиртное, то ему захотелось употребить еще, но так как денежных средств на приобретение спиртного у него не было, то он решил совершить хищение товара из магазина с целью дальнейшей его реализации, т.е. продажи где-нибудь на улице и получения с этого денежных средств. Так, <ДАТА7> примерно в 17 часов 50 минут он пришел в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью совершения хищения продукции. При нем имелся полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком, который он держал в руке. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он подошел к холодильной витрине с сырами и маслом, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с указанной витрины <ДАТА7> примерно в 17 часов 56 минут Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой по 200 г в количестве 5 штук; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой по 340 г в количестве 3 штук; Вкуснотеево масло крестьянское 72,5% массой по 180 г в количестве 3 штук, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего он направился к выходу из торгового зала магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны, около 18 часов 00 минут вышел из магазина, не предъявив к оплате похищенные им продукты питания. Никто его не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. Выйдя из магазина, он направился к остановке общественного транспорта «Машмет» г. <АДРЕС>, где распродал весь похищенный им товар, а все вырученные денежные средства в размере 2500 рублей 00 копеек от продажи похищенных им продуктов питания, он потратил на собственные нужды. При этом, о том, что он совершил кражу он никому не говорил. <ДАТА12> он находился дома, когда к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и стал расспрашивать его про хищение <ДАТА7> продуктов питания из торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>. Он понял, что нет смысла скрывать совершенное им преступление, что в торговом зале магазина «<АДРЕС> имеются камеры видеонаблюдения, на которых видно, как он совершает хищение. Он признался сотруднику полиции, что в действительности совершил хищение продуктов питания, и в отделе полиции дал объяснение по данному факту. Оглашенные показания ФИО7 подтвердил, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО8, а также свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> ФИО9, <ФИО3>., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 82-85, 88-90, 100-102, 104-106, 95-97). Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8 от <ДАТА13> (т.1 л.д. 82-85), он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества АО "Тандер". АО «<АДРЕС> осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим АО «<АДРЕС> имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «<АДРЕС>. Так, один из магазинов «<АДРЕС> расположен по адресу<АДРЕС>. <ДАТА14> он находился на работе, когда ему позвонил директор магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, которая сообщила ему о том, что она, находясь на работе в указанном магазине, стала просматривать видеозапись за <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала магазина, и в ходе просмотра обратила внимание на мужчину, одетого в темную куртку, синие джинсы, черную вязаную шапку, темные ботинки, который при себе имел красный полиэтиленовый пакет с рисунком. Мужчина зашел в торговый зал магазина, подошел к холодильной витрине с сырами и маслом, с которой <ДАТА7> примерно в 17 часов 56 минут взял: Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 949 рублей, 95 копеек; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек; Вкуснотеево масло крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 839 рублей 97 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина примерно в 18 часов 00 минут, не предъявив к оплате похищенные им продукты. В последствии в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача Вкуснотеево сыра сливочного легкого 30% массой 200 г в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 949 рублей, 95 копеек; Вкуснотеево масла сливочного традиционного 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек; Вкуснотеево масла крестьянского 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 839 рублей 97 копеек. Хочет уточнить, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматически передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается сумма розничной реализации товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> <ФИО1> написала заявление в полицию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, в том числе и участковый уполномоченный полиции, которыми с участием <ФИО1> и участием двух понятых был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись за <ДАТА7>, на которой видно, как мужчина совершает хищение продуктов питания из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись была перекопирована на оптический диск и изъята. Изъятый оптический диск был упакован в бумажный конверт и опечатан. Участковым уполномоченным полиции был опознан мужчина, совершающий хищение вышеуказанного товара, как ранее судимый ФИО7. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра проводилась фотосъемка помещения магазина. Время на видеонаблюдении соответствует реальному. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3289 рублей 89 копеек. Согласно показаниям свидетеля <ФИО1> от <ДАТА15> (т.1 л.д. 88-90), она работает в должности директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. График ее работы: пять дней рабочих, два - выходных, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, принятие товара, сверка товара, проведение инвентаризации, отчетность. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, монитор компьютера находится в служебном кабинете. В течении рабочего дня она с периодичностью находится, то в служебном кабинете, то в торговом зале. <ДАТА14> она находилась на работе в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и стала просматривать видеозапись за <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала магазина, и в ходе просмотра обратила внимание на мужчину, одетого в темную куртку, синие джинсы, черную вязаную шапку, темные ботинки, который при себе имел красный полиэтиленовый пакет с рисунком. Мужчина зашел в торговый зал магазина, подошел к холодильной витрине с сырами и маслом, с которой <ДАТА7> примерно в 17 часов 56 минут взял: Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 949 рублей, 95 копеек; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек; Вкуснотеево масло крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 839 рублей 97 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина примерно в 18 часов 00 минут, не предъявив к оплате похищенные им продукты. В последствии в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача Вкуснотеево сыра сливочного легкого 30% массой 200 г в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 949 рублей, 95 копеек; Вкуснотеево масла сливочного традиционного 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек; Вкуснотеево масла крестьянского 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 839 рублей 97 копеек. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> она позвонила и сообщила менеджеру по безопасности и контролю качества АО «<АДРЕС> ФИО8, а так же написала заявление в полицию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, в том числе и участковый уполномоченный полиции, которыми с моим участием и участием двух понятых был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись за <ДАТА7>, на которой видно, как мужчина совершает хищение продуктов питания из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись была перекопирована на оптический диск и изъята. Изъятый оптический диск был упакован в бумажный конверт и опечатан. Участковым уполномоченным полиции был опознан мужчина, совершающий хищение вышеуказанного товара, как ранее судимый ФИО7. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра проводилась фотосъемка помещения магазина. Время на видеонаблюдении соответствует реальному. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3289 рублей 89 копеек.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО2> от <ДАТА16> (т.1 л.д. 100-102), примерно в 11 ч. 25 мин. <ДАТА16> он находился недалеко от <АДРЕС>, где расположен отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, когда к нему подошел дознаватель отдела полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Также дознавателем в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет <НОМЕР> отдела полиции <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его защитник Евтухова Юлия Александровна. Перед проведением проверки показаний на месте дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО7, их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции <НОМЕР> для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО7 дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО7, в присутствии его, второго понятого и своего защитника ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он <ДАТА7> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «<АДРЕС>. После чего дознаватель предложил ФИО7 указать место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к магазину «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16В. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали к указанному магазину. По приезду ФИО7 попросил остановить автомобиль и предложил участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ним. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО7, который прошел в магазин «<АДРЕС>, в котором прошел к холодильной витрине с реализуемыми товарами, указав на которую, пояснил, что <ДАТА7> примерно в 18 час. 00 мин. он похитил Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук; Вкуснотеево масло крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук. Так же ФИО7, пояснил, что похищенные товары он положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не предъявив к оплате похищенные им продукты питания, после чего на остановке общественного транспорта «Машмет» <АДРЕС> распродал весь похищенный товар, а все вырученные денежные средства от продажи похищенных им продуктов питания, потратил на собственные нужды. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно. После чего группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, где дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он, и все остальные участники следственного действия ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от <ДАТА16> (т.1 л.д.104-106), примерно в 11 ч. 30 мин. <ДАТА16> он находился недалеко от <АДРЕС>, где расположен отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, когда к нему подошел дознаватель отдела полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил меня поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Также дознавателем в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет <НОМЕР> отдела полиции <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его защитник Евтухова Юлия Александровна. Перед проведением проверки показаний на месте дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО7, их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции <НОМЕР> для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО7 дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО7, в присутствии его, второго понятого и своего защитника ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он <ДАТА7> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «<АДРЕС>. После чего дознаватель предложил ФИО7 указать место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к магазину «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16В. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали к указанному магазину. По приезду ФИО7 попросил остановить автомобиль и предложил участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ним. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО7, который прошел в магазин «<АДРЕС>, в котором прошел к холодильной витрине с реализуемыми товарами, указав на которую, пояснил, что <ДАТА7> примерно в 18 час. 00 мин. он похитил Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук; Вкуснотеево масло крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук. Так же ФИО7, пояснил, что похищенные товары он положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не предъявив к оплате похищенные им продукты питания, после чего на остановке общественного транспорта «Машмет» <АДРЕС> распродал весь похищенный товар, а все вырученные денежные средства от продажи похищенных им продуктов питания, потратил на собственные нужды. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно. После чего группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, где дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он, и все остальные участники следственного действия ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>. от <ДАТА15> (т.1 л.д.95-97), он является старшим участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном патрульном участке <НОМЕР> отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА14> он находился на рабочем месте, когда из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.16В. Прибыв на место происшествия, он стал расспрашивать директора магазина <ФИО1> об обстоятельствах произошедшего. В ходе беседы, <ФИО1> пояснила, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе просмотра видеозаписи за <ДАТА7> она увидела, что мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, черную вязаную шапку, темные ботинки, который при себе имел красный полиэтиленовый пакет с рисунком, <ДАТА7> примерно в 18 часов 00 минут совершил хищение следующих продуктов: Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук; Вкуснотеево масло крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не предъявив к оплате похищенные им продукты. После этого им совместно с заявителем, на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, по приезду следственно-оперативной группы был просмотрен фрагмент видеозаписи за <ДАТА7>, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанных продуктов питания, принадлежащих АО «<АДРЕС> он узнал, ранее судимого ФИО7, <ДАТА17> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 78. После чего он направился по указанному адресу к ФИО7, который на момент посещения дома отсутствовал. Место нахождения ФИО7 было установлено <ДАТА12>. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО7 содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Данный состав подтверждается, следующими доказательствами, в частности: -рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА12>, согласно которому в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение от директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> о том, что <ДАТА7> примерно в 18 часов 00 минут неизвестный мужчина из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> (л.д.40); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА14>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА7> в 18 часов 00 минут из торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб на общую сумму 3289 рублей 89 копеек (т.1 л.д.15); -актом инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому выявлена недостача товара на общую сумму 3289 рублей 89 копеек (т.1 л.д.42); - заявлением ФИО7 от <ДАТА12>, в котором он сообщил, что <ДАТА7> из торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, он совершил хищение сыра Вкуснотеево сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук; масла Вкуснотеево сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук; масла Вкуснотеево сливочное крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук (т.1 л.д.38); - справкой о стоимости похищенного от <ДАТА14>, согласно которой стоимость сыра Вкуснотеево сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук составляет 949 рублей, 95 копеек; стоимость масла Вкуснотеево сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук составляет 1499 рублей 97 копеек; стоимость масла Вкуснотеево сливочное крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук составляет 839 рублей 97 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3289 рублей 89 копеек (т.1 л.д.41); - счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой АО «<АДРЕС> приобрело у продавца АО «<АДРЕС> масло Вкуснотеево сливочное крестьянское 72,5% массой 180 г. (т.1 л.д.43-45); - счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой АО «<АДРЕС> приобрело у продавца АО «<АДРЕС> сыр Вкуснотеево сливочный легкий 30% массой 200 г. (т.1 л.д.46-48); - счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой АО «<АДРЕС> приобрело у продавца АО «<АДРЕС> масло Вкуснотеево сливочное традиционное 82,5% массой 340 г. (т.1 л.д.49-50); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которым признаны и приобщены к материалам дела следующие вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксировано, как ФИО7 <ДАТА7> совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> (т.1 л.д.127, 128);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение Вкуснотеево сыра сливочного легкий 30% массой по 200 г в количестве 5 штук; Вкуснотеево масла сливочного традиционное 82,5% массой по 340 г в количестве 3 штук; Вкуснотеево масла крестьянское 72,5% массой по 180 г в количестве 3 штук. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что он подтверждает, что <ДАТА7> он пришел в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, откуда <ДАТА7> примерно в 17 час. 56 мин. из холодильной витрины с сырами и маслом указанного магазина взял Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук; Вкуснотеево масло крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не предъявив к оплате похищенные им продукты питания (т.1 л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрены торговый зал и служебное помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на которой зафиксировано как ФИО7 совершает хищение указанных товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.16-20); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16>, согласно которому ФИО7 указал на холодильную витрину в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, из которой он <ДАТА7> похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3289 руб. 89 коп. (т.1 л.д.145-150). Данные доказательства суд оценивает как полученные с соблюдением норм УПК РФ, они относимы и достаточны для признания ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, вина ФИО7 в совершении данного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> ФИО9, <ФИО3>., а также представителя потерпевшего ФИО8, подтвердившими факт совершения ФИО7 кражи Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% массой по 200 г. в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 949 рублей 95 копеек; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5% массой по 340 г. в количестве 3 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек; Вкуснотеево масло сливочное крестьянское 72,5% массой по 180 г. в количестве 3 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 839 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 3289 рублей 89 копеек. При этом показания данных свидетелей и потерпевшего логичны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию и состав преступления, получены в соответствии с законом, в связи с чем, суд принимает данные доказательства в качестве обоснования вины ФИО7 в совершении вмененного ему преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Об умысле подсудимого ФИО7 на тайное хищение чужого имущества свидетельствует его корыстное побуждение, направленное на улучшение своего материального положения ввиду отсутствия собственных средств, а также активные действия подсудимого, направленные на хищение данного имущества, совершенные при вышеизложенных обстоятельствах. Факт причинения универсаму АО «<АДРЕС> материального ущерба от совершенных ФИО7 деяний подтверждается справкой о стоимости похищенного от <ДАТА14>, согласно которой стоимость сыра Вкуснотеево сливочный легкий 30% массой 200 г в количестве 5 штук составляет 949 рублей, 95 копеек; стоимость масла Вкуснотеево сливочное традиционное 82,5% массой 340 г в количестве 3 штук составляет 1499 рублей 97 копеек; стоимость масла Вкуснотеево сливочное крестьянское 72,5% массой 180 г в количестве 3 штук составляет 839 рублей 97 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3289 рублей 89 копеек (т.1 л.д.41). Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для определения размера ущерба, причиненного от деяний ФИО7

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступления, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены(приговор <АДРЕС> от <ДАТА3>; приговор <АДРЕС> от <ДАТА6>), в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений; вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести; ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, установлено диспансерное наблюдение с <ДАТА23> с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», с <ДАТА24> с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма, страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании; на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25> в период, относящийся к инкриминируемому ФИО7 деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает таковыми. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (по МКБ-10 F 07.08). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наблюдается в БУЗ ВО «ВГКБ <НОМЕР>» с диагнозом: «Е11.7, Сахарный диабет, тип 2». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание материальной помощи свои родителям, имеющим хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе: «Гепатит С», сахарный диабет, ВИЧ, хронический бронхит, панкреонекроз. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего неофициальный доход в месяц (до заключения под стражу работал помощником мастера ИП «ЛУЧ») в размере 70000 - 72000 руб. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, исходя из целей наказания, к числу которых относится исправление лица и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной трети от максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, также не имеется оснований применения положений ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7 после совершения рассматриваемого преступления приговором <АДРЕС> от <ДАТА8> был осужден за преступление, совершенное до вынесения настоящего приговора. Наказание по данному приговору до настоящего времени ФИО7 не отбыто, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединяет не отбытое наказание по вышеуказанному приговору к настоящему наказанию и окончательное наказание определяет ФИО7 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказанию, назначенного по приговору <АДРЕС> от <ДАТА8>. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия у подсудимого рецидива преступлений и отбытие им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО7 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, учитывая тот факт, что ФИО7 при рассмотрении настоящего уголовного дела назначено наказание в виде реального лишения свободы, то суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в Зале суда.

Также суд засчитывает ФИО7 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по данному делу с <ДАТА27> до дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА10> по <ДАТА28> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> от <ДАТА8>, - с <ДАТА11> по <ДАТА29> из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательное наказание ФИО7 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в Зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по данному делу с <ДАТА27> до дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА10> по <ДАТА28> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> от <ДАТА8>, - с <ДАТА11> по <ДАТА29> из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от <ДАТА7> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований УПК РФ через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ю. Барсуков