Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>, УИД 59MS0063-01-2024-003644-75
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мотивированное решение составлено <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителей истца <ФИО3>» - <ФИО4>, действующей на основании полномочий руководителя и <ФИО5>, действующей на основании ордера от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «СТРОИТЕЛЬ-1» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО6> (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате взносов за 2021-2024 года в размере 26 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5172,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА6> до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 349 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с учетом уточнений исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов о взыскании задолженности по оплате взносов за 2021-2024 года в размере 26 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5172,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА6> до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 349 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование иска, что <ФИО6> является собственником земельного участка <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 692 кв.м, распложенным на территории <ФИО7>», при этом членом некоммерческого садового товарищества не является, членские и целевые взносы не вносит, в связи с чем образовалась указанная задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Представители истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, дополнительно указывают на несение почтовых расходов, связанных с направлением уточненного искового заявления в адреса ответчика в размере 240 руб., а также доплату государственной пошлины, в связи с чем общая сумма почтовых расходов составляет 349 руб., а расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб. Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит отложить судебное заседание в связи с нахождением на лечении, которое удовлетворению не подлежит, так как суд не признает причину его неявки уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку согласно представленной <ФИО6> справке, он находится на стационарном лечении с <ДАТА7> при этом в судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> он явился, давал пояснения, приобщал документы и возражения, в судебном заседании объявлен перерыв на стадии дополнений на <ДАТА2>, в том числе и на основании ходатайств самого <ФИО6>, таким образом он имел возможность участвовать в судебном заседании и давать свои пояснения, чем и воспользовался, а отложение судебного заседания приведет к неоправданному затягиванию судебного разбирательства и нарушению права сторон на судопроизводства в разумный срок, при том, что исходя из смысла ч. 3 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного заседания в указанном случае является правом суда. Ранее в судебном заседании <ФИО6> возражал против удовлетворения иска на основании доводов, изложенных в отзыве, пояснил, что его участок действительно находится на территории <ФИО7>», членом которого он не является и взносы не платит, объявления о проведении общих собраний размещаются на столбах, о чем свидетельствуют представленные им копии. Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в спорны период <ФИО6> являлся собственником земельного участка <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР>, распложенным на территории <ФИО7>», что им не отрицается. <ФИО7>» создано <ДАТА9>, зарегистрировано в установленном порядке, о чем внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляет свою деятельность на основании устава. Доступ на земельный участок кадастровым номером <НОМЕР> осуществляется исключительно посредством земельных участков, находящихся в собственности <ФИО7>», что следует из сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте, что не оспаривается сторонами. <ФИО6> членом <ФИО7>» не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, не заключен, сведений об обратном не представлено. Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.2.2, 7.2.3, 7.3, 7.3.2, 7.3.3, 7.4, 7.4.2, 7.4.3 устава <ФИО7>» финансовую основу товарищества составляют членские и целевые взносы, которые устанавливаются в соответствии с решением общего собрания членов и должны быть уплачены ими, а также лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе не позднее 15 октября каждого года, в случае невнесения или внесения не в полном объеме такими лицами данных платежей им начисляется пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно протоколу общего собрания членов <ФИО7>» от <ДАТА10> утвержден на 2021 год с участка членский взнос в размере 5000 руб. Согласно протоколу общего собрания членов <ФИО7>» от <ДАТА11> утвержден на 2022 год с участка членский взнос в размере 5100 руб. Согласно протоколу общего собрания членов <ФИО7>» от <ДАТА12> утвержден на 2023 год с участка членский взнос в размере 5600 руб. и целевой взнос в размере 2000 руб. Согласно протоколу общего собрания членов <ФИО7>» от <ДАТА13> утвержден на 2024 год с участка членский взнос в размере 6800 руб. и целевой взнос в размере 2200 руб. Протоколы общих собраний членов товарищества в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых индивидуальные садоводы, участки которых находятся в <ФИО7>», в том числе и ответчик, в силу закона обязаны своевременно уплачивать все установленные взносы, отсутствие членства или договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения между ответчиком и <ФИО7>», не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества путем внесения соответствующих платежей, размер задолженности подтвержден решениями общих собраний членов <ФИО7>», которые не оспорены, являются действующими. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. С <ДАТА15> (в спорный период) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества, садовых земельных участках или огородных на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества. Из приведенных положений закона следует, что члены садоводческого товарищества и лица, не являющиеся членами такого товарищества, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. Согласно пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии с частями 1, 2, 10 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. В силу статьи 17 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. На основании ч. 5, 15, 17, 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА16>, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с членством в объединении. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет НСТ, являются обязательными платежами. Таким образом, индивидуальные садоводы, участки которых находятся на территории <ФИО7>», в том числе и ответчик, в силу закона обязаны своевременно уплачивать все установленные взносы, при этом отсутствие членства или договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения между ответчиком и <ФИО7>», вопреки позиции <ФИО6>, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск подлежат отклонению. Принимая во внимание, что правоотношения сторон регламентируются нормами Федерального закона от <ДАТА17> N 217-ФЗ, истец при наличии утвержденных в установленном порядке размеров членских взносов, взносов на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников. Размер взносов в спорный период определен общими собраниями членов <ФИО7>» не произвольно, а на основании представленных и утвержденных приходно-расходных смет с указанием каждой строки расходов. Относимых и допустимых доказательств в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих иные расходы <ФИО7>», в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Доводы о том, что деятельность <ФИО7>» осуществляет незаконно, с нарушениями требований действующего законодательства РФ, судом отклоняются, поскольку являются голословными, <ФИО7>» зарегистрировано в установленном законом порядке, его деятельность незаконной в спорный период кем-либо не признавалась. Материалами дела доказано, что земельный участок, принадлежащий ответчику, является частью территории <ФИО7>», что и не отрицается ответчиком, инфраструктура данной территориальной единицы обслуживается <ФИО7>».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за 2021-2024 года в размере 26 700 руб.
год
сумма
2021
5000
2022
5100
2023
7600
2024
9000
всего
26700
Довод о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению исходя из даты поступления искового заявления в суд - <ДАТА18>, а также момента возникновения обязанности по оплате взносов за 2021-2024 года не позднее 15 октября каждого года. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее. В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) может быть установлена законом либо предусмотрена договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов. Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. На основании ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, такие лица вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. К числу вопросов, по которым лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе выражать свое мнение (голосовать), относится определение размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона). По смыслу приведенных положений закона решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов (законная неустойка) только членами такого объединения. Тогда как ответчик членом <ФИО7>» не является, ввиду ограничения законом его компетенции не имеет возможности выражать на общем собрании свою волю по вопросу установления пени и их размера, обжаловать решение общего собрания членов <ФИО7>» в данной части. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО8.», в котором применительно к взысканию платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что неустойка за несвоевременное внесение данной платы при отсутствии договора, заключенного с собственником земельного участка, взыскана быть не может, что не препятствует применению ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, свидетельствующих о согласовании сторонами договорной неустойки, при рассмотрении настоящего спора не установлено. С учетом изложенного, ответственность в виде уплаты пени, предусмотренной Уставом <ФИО7>», не может быть возложена на ответчика.
При этом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за заявленный период с <ДАТА4> по дату вынесения решения суда - <ДАТА2> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим ее начислением с <ДАТА20> до момента фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга в размере 26 700 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При определении периода начисления суд также принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период действия моратория с 1 апреля по <ДАТА22> на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в период с <ДАТА4> по <ДАТА2> в размере 5685,94 руб. согласно следующего расчета:
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты
задолженность
<ДАТА23> - <ДАТА24>
9
365
6,75
8,32
5 000
<ДАТА25> - <ДАТА26>
56
365
7,5
57,53
5 000
<ДАТА27> - <ДАТА28>
56
365
8,5
65,21
5 000
<ДАТА29> - <ДАТА30>
14
365
9,5
18,22
5 000
<ДАТА31> - <ДАТА32>
32
365
20
87,67
5 000
<ДАТА33> - <ДАТА34> Исключаемый период (184 дн.) Исключаемый период
<ДАТА35> - <ДАТА36>
16
365
7,5
16,44
5 000
<ДАТА36>
10 100
Увеличение суммы долга +5 100
<ДАТА37> - <ДАТА38>
279
365
7,5
579,02
10 100
<ДАТА39> - <ДАТА40>
22
365
8,5
51,75
10 100,00
<ДАТА41> - <ДАТА42>
34
365
12
112,90
10 100,00
<ДАТА43> - <ДАТА44>
29
365
13
104,32
10 100,00
<ДАТА44>
17 700,00
Увеличение суммы долга +7 600
<ДАТА45> - <ДАТА46>
13
365
13
81,95
17 700
<ДАТА47> - <ДАТА48>
49
365
15
356,42
17 700
<ДАТА49> - <ДАТА50>
14
365
16
108,62
17 700
<ДАТА51> - <ДАТА52>
210
366
16
1. 624,92
17 700
<ДАТА53> - <ДАТА54>
49
366
18
426,54
17 700
<ДАТА55> - <ДАТА56>
31
366
19
284,84
17 700
<ДАТА56>
26 700
Увеличение суммы долга +9 000
<ДАТА57> - <ДАТА58>
11
366
19
152,47
26 700
<ДАТА59> - <ДАТА60>
65
366
21
995,78
26 700
<ДАТА61> - <ДАТА62>
36
365
21
553,02
26 700
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Разрешая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ вопрос о размере подлежащих взысканию сумм в счет оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание, что предъявленная ко взысканию сумма с учетом объема заявленных требований, цены иска более чем в 30 000 руб., характера спорных правоотношений, продолжительности рассмотрения и сложности дела о взыскании задолженности по взносам, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, а также учитывая требование закона о необходимости разумно и добросовестно осуществлять гражданские права, недопущения злоупотребления правом, носит разумный характер, и приходит к выводу, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, данные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Определение размера вознаграждения за оказываемые услуги остается на усмотрение сторон договора, судом определены разумные пределы такого вознаграждения. Доказательств подтверждающих, что расходы на оплату услуг представителя в указанном размере не являются разумными не представлено. В соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 349 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми для восстановления нарушенного права. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части. Взыскать в пользу <ФИО7>» (ИНН <НОМЕР>) с <ФИО6> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате взносов за 2021-2024 года в размере 26 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА2> в размере 5685,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА20> до момента фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга в размере 26 700 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 349 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья /подпись/ Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>