Дело № 1–5/2025
ФИО1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 июля 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы Ковалёвой А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Клоковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркова Л.Б.,
защитника – адвоката Пшеничного Д.А., представившего удостоверение № 18943, и ордер № 6785 от 13.05.2025 г.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно: так он (ФИО2), реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, с целью материального обогащения и обращения его в свою собственность, являясь менеджером магазина «AVTOALL автозапчасти» (АВТООЛЛ), ООО «АвтоОлл», на основании трудового договора № 00070 от 24 декабря 2024 года, будучи материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 декабря 2024 года, согласно ч. 1, в его (ФИО2) обязанности входило: бережно относиться к преданным ему для хранения или других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению их утраты, гибели, порчи или иной формы причинения ущерба компании, находясь в помещении магазина «AVTOALL автозапчасти» (АВТООЛЛ), ООО «АвтоОлл», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «АвтоОлл», вопреки своим должностным обязанностям 16 марта 2025 года в 08 часов 51 минуту находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «AVTOALL автозапчасти» (АВТООЛЛ), ООО «АвтоОлл», расположенного по адресу: <...>, проследовал к кассовому аппарату, расположенного в вышеуказанном магазине, где путем свободного доступа, 16 марта 2025 года в 08 часов 51 минуту, открыв кассовый ящик для временного хранения денежных средств и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял двумя руками из кассового ящика денежные средства в размере 57 400 рублей 00 копеек, тем самым присвоил их (денежные средства), после чего переложил указанные денежные средства в свою левую руку и продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ему (ФИО2) имущества ООО «АвтоОлл», убрал своей левой рукой денежные средства в указанном выше размере, в передний левый карман надетых на нем (ФИО2) джинс, таким образом, совершил присвоение путем хищения денежных средств вверенных ему (ФИО2) ООО «АвтоОлл» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом он (ФИО2) 16 марта 2025 года в 08 часов 51 минут находясь на своем рабочем месте, выполняя свою трудовую деятельность в помещении магазина «AVTOALL автозапчасти» (АВТООЛЛ), ООО «АвтоОлл», расположенного по адресу: <...>, будучи материально-ответственным лицом, в нарушении должностной инструкции, совершил присвоение наличных денежных средств принадлежащих ООО «АвтоОлл» на общую сумму 57 400 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ООО «АвтоОлл» незначительный материальный ущерб на общую сумму 57 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном акте, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему, похитив денежные средства принадлежащие ООО «АвтоОлл» и являясь работником данной организации.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб не возместил.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении матери в постоперационный период, тяжелое материальное положение на момент совершения преступления (п.п. «а», «г» ч.1 ст.61 УК РФ ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тот факт, что ФИО2 ранее не судим, не возместил в добровольном порядке ущерб потерпевшему в виду тяжелого материального положения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, положения ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Потерпевший ООО «АвтоОлл» в лице представителя ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 57 400 рублей.
Подсудимый ФИО2 исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, выразил готовность возмещать ущерб.
Государственный обвинитель и защитник просили заявленный потерпевшим иск удовлетворить.
Требования о возмещении имущественного вреда, суд находит обоснованными, доказанными в части суммы причиненного ущерба, соответствующей сумме ущерба, указанной в обвинительном заключении и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению. С подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «АвтоОлл» подлежит взысканию сумма в размере 57 400 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Гражданский иск ООО «АвтоОлл» о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоОлл»в счет возмещения материального ущерба 57 400 руб.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: видеофайл перекопированный на CD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «AVTOALL автозапчасти» (АВТООЛЛ), ООО «АвтоОлл», расположенного по адресу: <...>, за 16.03.2025 года предоставленного представителем ООО «Автоолл» – хранятся при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: А.А. Ковалёва