Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3-1306/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия О.В. Гусарова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана, при секретаре Бургундосовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за <НОМЕР>) заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого к <ОБЕЗЛИЧЕНО> перешло право требования к физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО3 по договору займа от <ДАТА3> <НОМЕР>. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 47 511,87 руб., в том числе основной долг 9 089 руб., просроченные проценты 31 094,76 руб., пени в размере 7 328,11 руб. Определением мирового судьи по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Ссылаясь на положения ст.ст.307,309,310,809-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 47 511,87 руб., в том числе основной долг 9 089 руб., просроченные проценты 31 094,76 руб., пени в размере 7 328,11 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 248,2% годовых с <ДАТА4> по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625,36 руб.

В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, согласно исковому заявлению представитель Общества <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности, указывая на то, что определением суда от <ДАТА6> отказано в удовлетворении заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене стороны взыскателя и выдаче судебного приказа.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому займодавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило заемщику денежные средства в сумме 10 100 руб., срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата займа <ДАТА8>, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 248,2% годовых.

Согласно представленной выписке по договору <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислило ответчику денежные средства в размере 10 100 руб.

Пунктом 6 договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей погашения займа заемщиком.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установленных п.6 Договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054 % (ноль целых пятьдесят четыре тысячных процента) от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, 2) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующий на момент заключения настоящего договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от <ДАТА10>, действующей в момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с графиком платежей последняя дата оплаты основного долга и процентов - <ДАТА8>, ФИО3 должна была возвратить основной долг в размере 10 100 руб. и проценты в размере 5254 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям договора, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) кредитором по договору третьим лицам (п. 13 Договора).

<ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обращаясь с настоящим иском в суд, ссылалось на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА11> составляет 47 511,87 руб., в том числе основной долг 9 089 руб., просроченные проценты 31 094,76 руб., пени в размере 7 328,11 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12>).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14> с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 20 026 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от <ДАТА15> судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен. Определением суда от <ДАТА6> в удовлетворении заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве по судебному приказу <НОМЕР> отказано.

Срок возврата займа по договору от <ДАТА3> определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, которым дата внесения последнего ежемесячного платежа в погашение займа установлена <ДАТА16>

Учитывая, что первоначальный кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА17>, <ДАТА15> определением суда судебный приказ отменен, неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, следовательно течение срока исковой давности продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Ввиду изложенного, срок исковой давности на предъявление исковых требований истек <ДАТА18>, при этом истец обратился с исковым заявлением <ДАТА19>

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мировой судья О.В. Гусарова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА20>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>