УИД 77MS0264-01-2025-002216-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., в составе помощника мирового судьи Мансуровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, а также о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам (после определения об отмене судебного приказа) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 392,29 руб., пеней за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в размере 1 353,31 руб., а также о взыскании судебных расходов, указывая, что у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023г. по 29.12.2024г. по жилому помещению по адресу: ***. Несмотря на неоднократные требования истца, указанная задолженность ответчиками погашена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ пеню за несвоевременное и (или) не полное внесение платы с учетом ставки рефинансирования, установленной Банком России, и судебные расходы в сумме 4 000 руб., выразившиеся в оплате государственной пошлины при предъявлении иска, и почтовые расходы по направлению иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу проживания, подтвержденного МФЦ района Люблино г.Москвы, об отложении не просили, отзыва на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и на основании ч.ч.4-5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, поскольку представленных доказательств дела достаточно.
Суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает плату за коммунальные услуги, куда входит плата за электроснабжение.
В силу ст.ст.155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры (ордер от ***) по адресу: ***, зарегистрированы по указанному адресу с 21.03.2001г. и с 18.01.1997г. по настоящее время соответственно, что подтверждается выпиской из домовой книги и ЕЖД.
Следовательно, ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления (газовая плита, однотарифный прибор учета), и АО «Мосэнергосбыт» являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Приказами Департамента экономической политики и развития г.Москвы от 28.11.2023г. N ДПР-ТР-188/23, 14.11.2024г. N ДПР-ТР-174/24 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей города Москвы" на 2023-2024гг. определены тарифы на электрическую энергию для населения при наличии газовой плиты и однотарифного прибора учета.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и составленному на основании данных прибора учета электроэнергии в соответствии с действующими тарифами, ответчикам (№ единого абонента ***), за период с 01.11.2023г. по 29.12.2024г. была поставлена электроэнергия, которая была не оплачена ответчиками. Размер задолженности составляет 12 392,29 руб. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством, с учетом поступивших платежей (отсутствие платежей за указанный период, ранее поступивший платеж от 05.02.2024г. частично отнесен на ранее имеющуюся задолженность до 01.11.2023г. на основании ст.319.1 ГК РФ).
Несмотря на несогласие ответчика ФИО2 с требованиями истца, о чем имеется ссылка в определении об отмене судебного приказа от 04.04.2025г., ответчик ничем не обосновала свое несогласие, расчет долга ответчиками не оспорен и не опровергнут.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (жилищным кодексом), в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ и ч.2 ст.672 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании изложенного у ответчиков перед истцом усматриваются солидарные обязательства.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истец рассчитал размер пеней, что суд признает верным арифметически и в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета пеней не имеется, поскольку пени рассчитаны помесячно с указанием количества дней просрочки оплаты.
Следовательно, за период с 11.12.2023г. по 27.01.2025г. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 353,31 руб.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец понес судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2025г. и 20.02.2025г., а также почтовые расходы по направлению копий иска ответчикам общей стоимостью затрат по 96 руб. каждому ответчику, итого 192 руб., что подтверждается почтовым списком и договорами на почтовое обслуживание с оплатой оказанных почтовых услуг. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, а также о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (***) и ФИО2 (***) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 392,29 (двенадцать тысяч триста девяносто два руб. двадцать девять коп.) рублей, пени в размере 1 353,31 (одна тысяча триста пятьдесят три руб. тридцать одна коп.) рублей, судебные расходы в размере 4 192,00 (четыре тысячи сто девяносто два руб. ноль коп.) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Федорищева