Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием

государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних или малолетних детей на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого, -11.12.2015 Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; -29.03.2017 Кировским районным судом г. Томска п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 эпизодов), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.12.2015), ч. 5 ст. 74 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 02.12.2019 замена неотбытого срока на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 1 день (по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 15.11.2019); -14.12.2022 Мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах: так он 15.10.2022 в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь возле торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, встретив ранее не знакомого ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея умысел на хищение у последнего денежных средств, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом дальнейшего возвращения данных денежных средств на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>., попросил последнего перевести на банковскую карту денежные средства в размере 2 704 рубля, после чего потерпевший посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счёта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого на его имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк», перевёл денежные средства в сумме 2 704 рубля на счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по номеру банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ФИО1 продиктовал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого ФИО1 попросил потерпевшего подождать его возле вышеуказанного торгового комплекса, пообещав в ближайшее время вернуться и возвратить денежные средства, однако ФИО1 скрылся с похищенными им денежными средствами в неизвестном для потерпевшего направлении, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а затем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в сумме 2 704 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ему материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, выразил раскаяние в совершённом деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Заслушав подсудимого, иных участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в хищении чужого имущества путём обмана подтверждается следующими доказательствами: Оглашёнными в связи с использованием подсудимым ст. 51 Конституции РФ в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, который указал, что 14.10.2022 примерно в 23:00 он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью положить на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства через банкомат. Возле торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они встретились с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Втроём они подошли к банкоматам, расположенным в торговом комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и обнаружили, что банкомат «Тинькофф» не работает, ФИО1 обратил внимание на ранее ему не знакомого молодого человека, который находился возле банкомата «Сбербанк», парень был высокого роста, в красной куртке, чёрных брюках. ФИО1 подумал, что данный парень сможет помочь перевести им денежные средства, подошёл к нему и пояснил, что передаст ему наличными денежные средства в размере 3 000 рублей, одну купюру 2 000 рублей и одну купюру 1 000 рублей, а тот положит данные денежные средства на свою банковскую карту и переведёт их по номеру карты. Молодой человек согласился. ФИО2 передал парню 3 000 рублей наличными, данный парень положил их к себе на карту, её номер продиктовал ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., туда парень перевёл денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего парень прошел в торговый зал магазина, а они втроём вышли на улицу. Спустя некоторое время на улицу из магазина вышел парень, который перевел им денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник умысел похитить у него денежные средства, так как ранее он без проблем согласился перевести им денежные средства. он ФИО1 подумал, что он ничего не заподозрит. ФИО1 остановил данного парня и попросил его перевести ему по номеру банковской карты денежные средства в размере 2 704 рубля. ФИО1 сказал, что при себе у него нет наличных денежных средств, пояснил, что позже доедет до банкомата и переведёт ему указанные денежные средства, парень согласился. ФИО1 продиктовал ему номер карты, и парень перевёл ему денежные средства в вышеуказанной сумме. Во время их разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснили, что будут ждать его в районе остановки «10 поликлиника» в г. Томске, и ушли. Чтобы парень ничего не заподозрил, ФИО1 пояснил ему, что является сотрудником полиции, что ему необходимо задержать лиц, которые находились вместе с ним, и для этого ФИО1 попросил его перевести ему денежные средства, чтобы они ничего не заподозрили. Также он сказал парню, чтобы он его ждал возле торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как скоро вернется. ФИО1 понимал, что совершает преступление, так как отдавать денежные средства на тот момент парню он не собирался. Сам он ушел в сторону торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», догнал там <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего они ушли по своим делам. О том, что он путём обмана похитил у указанного парня денежные средства, никому из них не говорил, денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им ущёрб. (л.д. 61-63) В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания. Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с которыми 15.10.2022 около 01 часа 00 минут он находился в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около банкомата ПАО «Сбербанк», к нему подошли трое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанные мужчины ему не представлялись, ранее он их не видел, но в разговоре между собой они друг друга называли: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», все трое были одеты в чёрную одежду (чёрные куртки, двое в чёрных спортивных брюках, а один в джинсах синего цвета), выглядели они неопрятно, все трое высокого роста около 180 см, худощавого телосложения, короткостриженные, славянской внешности. Мужчина по имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил его положить ему на банковскую карту денежные средства в сумме 3 000 рулей, а он ему их тут же передаст наличными денежными средствами, так как ему нужны были денежные средства на карте АО «Тинькофф Банк», а банкомат «Тинькофф» в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не работал, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, после чего мужчина по имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передал ему 3 000 рублей наличными, купюрами номиналом 2 000 рублей и 1 000 рублей, указанные денежные средства он положил через терминал «Сбербанк» на свою банковскую карту. Затем посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленном на смартфоне потерпевшего, он перевёл вышеуказанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же момент к нему подошли ещё двое или трое ранее не знакомых ему мужчин, которые также попросили его перевести по абонентскому номеру <***> денежные средства в размере 3 000 рублей, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился. Затем указанный мужчина также передал ему наличными денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами номиналом 2 000 рублей и две купюры по 500 рублей, что он и сделал, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевёл указанную сумму по данному номеру телефона получателем был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее он пошёл в торговый зал указанного гипермаркета, а все вышеуказанные мужчины остались стоять у банкоматов. Через некоторое время, когда он вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» догнали его на парковке указанного магазина, мужчина по имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» попросил его ещё раз перевести ему денежные средства, но пояснил, что наличных денежных средств у него при себе нет, и сказал, что он позже доедет до другого банкомата и переведёт ему указанные денежные средства, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился. Затем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продиктовал потерпевшему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> имя получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и на указанную банковскую карту он посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевёл денежные средства в сумме 2 704 рубля. Далее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснил ему, что он является сотрудником полиции, ему необходимо «взять с поличным» вышеуказанных мужчин, так как они являются наркоманами, сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ждать его около гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а сам отправился в сторону торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылся из поля зрения потерпевшего. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подождал около 5 минут, после чего подумал, что «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» все же вёл себя подозрительно, и пошёл в ту сторону, куда тот ранее ушёл, однако никого из вышеуказанных мужчин не увидел, сам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также не вернулся, денежные средства в сумме 2 704 рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никто так и не перевел, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением по данному факту. 18.10.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска он увидел троих мужчин, в которых сразу узнал тех, кто 15.10.2022 подходил к нему в торговом комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и просили перевести денежные средства. Среди них он сразу узнал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как тот был самого низкого роста, худощавого телосложения, на лице у него имеется борода, волосы рыжего цвета, стрижка короткая, одет он был также, как и 15.10.2022— в куртку чёрного цвета, джемпер чёрного цвета, спортивные брюки чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета. Данный мужчина представился ему сотрудником полиции, и ему он перевёл денежные средства в размере 2 704 рубля, которые тот ему не вернул. От сотрудников полиции ему стало известно, что личность данного мужчины была установлена, это ФИО1. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение у него денежных средств в сумме 2 704 рубля обманным путём. (л.д. 46-48) Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что 14.10.2022 в 23:00 они совместно с ФИО1 поехали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотели положить на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства через банкомат. Возле данного магазина они встретили <ОБЕЗЛИЧЕНО>., втроем они подошли к банкоматам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сел на скаймеку, а он с ФИО1 обнаружили, что банкомат «Тинькофф» не работает. Далее они обратили внимание на то, что возле банкомата «Сбербанк» находятся двое молодых людей, ранее ему не знакомых, и они решили попросить данных парней перевести им на банковскую карту денежные средства, а они бы передали им эту сумму наличными денежными средствами. ФИО1 направился к данным молодым людям, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в этот момент поставил на зарядку свой телефон, после чего также подошел к ФИО1 и к парням, с ними уже разговаривал ФИО1 Парни согласились перевести им 3 000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передал одному из данных парней 3 000 рублей наличными денежными средствами, и он перевел на банковскую карту «Тинькофф» 3 000 рублей, номер карты продиктовал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем он и ФИО1 вышли из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Спустя некоторое время из магазина вышли также двое вышеуказанных молодых людей, ФИО1 снова начал разговаривать с тем парнем, который ранее перевел нам денежные средства, о чем они разговаривали, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не слышал. К нему подошёл <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они сказали ФИО1, что пойдут в сторону остановки «10 поликлиника» в г. Томске и будут ждать его там, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушли. Спустя некоторое время их догнал ФИО1, после чего они все вместе пошли по своим делам. О том, что ФИО1 путём обмана похитил у вышеуказанного молодого человека денежные средства в размере 2 704 рубля, он узнал только 18.10.2022 от сотрудников полиции, которые пригласили его в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дачи объяснения по данному факту. О своем намерении совершить данное хищение ФИО1 не рассказывал, заранее об этом они с ним не договаривались, на что он потратил данные денежные средства, ему не известно. Более пояснить ему нечего. (л.д. 50-52) Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что 15.10.2022 в ночное время, около 01 часа 00 минут, возле торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он встретился с ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они все вместе зашли в торговый комплекс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подошли к банкоматам. У ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись наличные денежные средства, которые нужно было перевести кому-то на банковскую карту «Тинькофф». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сел на скамейку, расположенную напротив банкоматов в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остались возле банкоматов. Их разговоров он не слышал, только видел, что ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошли к двум ранее не знакомым ему парням, которые находились возле банкомата «Сбербанк» и, как он понял, попросили одного из данных парней перевести им денежные средства, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передал одному из них наличные денежные средства, в какой точно сумме, он не видел, возможно, около 3 000 рублей. Далее ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли из ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он проследовал за ними на улицу. Спустя некоторое время из магазина вышли также двое вышеуказанных молодых людей, ФИО1 снова начал разговаривать с тем парнем, который ранее перевёл им денежные средства, о чём они разговаривали, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не слышал. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснили ФИО1, что пойдут в сторону остановки «10 поликлиника» в г. Томске и будут ждать его там, после чего ушли. Спустя некоторое время их догнал ФИО1, затем они все вместе пошли по своим делам. О том, что ФИО1 путём обмана похитил у вышеуказанного молодого человека денежные средства в размере 2 704 рубля, он узнал только 18.10.2022 от сотрудников полиции, которые пригласили его в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дачи объяснения по данному факту. О своем намерении совершить данное хищение ФИО1 не рассказывал, заранее об этом они с ним не договаривались, на что он потратил данные денежные средства, ему не известно. Более пояснить ему нечего. (л.д. 53-55) Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (зарегистрированным в КУСП № 21667 от 15.10.2022), в котором он сообщает о том, что 15.10.2022, находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неизвестный мужчина путём обмана похитил у него денежные средства в сумме 2 704 рубля. (л.д. 12) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 41-43) Протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозапись на CD-диске с камеры видеонаблюдения, установленной в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скриншоты с чеками, выписки по банковским счетам о движении денежных средств на CD-диске, хранятся в уголовном деле. (л.д. 68-74) Протоколом явки с повинной (зарегистрированный в КУСП № 21899 от 18.10.2022), в которой ФИО1 сообщил, что он 15.10.2022 путём завладения доверием обманул неизвестного ему человека на денежную сумму в размере две тысячи семьсот четыре рубля в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 35) Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Указанные выше доказательства, являющиеся допустимыми, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования не противоречат показаниям свидетелей, а также иным имеющимся в материалах дела письменным доказательствами, согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе с пояснениями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования. В совокупности доказательства, полученные на стадии предварительного расследования подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями не установлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учётах в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Ранее судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Явка с повинной не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как она дана после установления причастности ФИО1.Г. к совершению вменяемого преступления и после его явки в ОМВД по Ленинскому району г. Томска по вызову сотрудников полиции. Тем не менее, явка с повинной учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судёй не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, судья приходит к выводу, что наказание возможно назначить без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Мировой судья приходит к данному выводу учитывая положительную характеристику участкового уполномоченного полиции, составленную с учётом мнения родственников и соседей, что в совокупности позволяет сделать вывод о наличии прочных социальных связей и, соответственно, о том, что ФИО1 заинтересован в исправлении своего поведения. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 68 УК РФ не усматривается. Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учётом вида назначаемого наказания, судья не входит в обсуждение вопроса о применении при его назначении ст. 53.1 УК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ. Разрешая вопрос о возложении бремени оплаты процессуальных издержек на подсудимую, мировой судья приходит к следующему. Подсудимым на стадии предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть приняты меры по соблюдению принципа процессуальной экономии. Таким образом, мировой судья полагает справедливым, что процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению дознавателя, следователя и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. Возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 14.12.2022 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 15.10.2022, CD-диск с выписками по банковским счетам, скриншоты с переводами денежных средств - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья П.В. Подцепилов